Léteznek objektív erkölcsi értékek és kötelezettségek?

Nem.

Olyanok vannak, amelyek korszakokon keresztül megmaradnak, de ezek sem teljesen állandók.

Szerintem nem, mert az ember inkább emocionális mint racionális lény.

Érzelmi alapon pedig mindenre lehet magyarázatot adni és meg lehet győzni vele másokat, hogy helyes a cselekedet.

Az atombombát is ledobták.

Például egy objektív erkölcsi érték lenne az, hogy "lehetőleg NE ÁRTS a másiknak!"

Szerinted ezt itt pl. hányan tartják be?

#4

Tekintettel arra, hogy az első két válaszoló még ennek objektivitását is tagadta, valóban nem hinném, hogy sokan betartják.

Attól még, hogy nem tartom objektívnak, szubjektíve elfogadhatom :-)

Olyan nagyon ritkán van, hogy valami CSAK rossz. Ilyen lehet pl. néhány elmebetegség.

A háború sokszor jó annak, aki megnyeri. Ezért csinálják. Más kérdés, hogy egy haszon miatt indított, támadó háború mindig erkölcstelen.

Még egyszer: gyakorlatilag soha NINCSEN olyan, hogy valami CSAK ROSSZ.

A CoVID sem rossz, mert ilyen szinten még nem létezik erkölcs, a vírus erre nem képes.

Ne keverd már az erkölcsöt azzal, hogy félsz tőle!

Az atombomba feltalálása sem CSAK rossz, hiszen meg tudja vele védeni a hazáját, HA ügyesen használja. Ha nem, az pech. Ha erkölcstelen ember kezébe kerül, az is. De ettől még sem a bomba, sem a feltalálója nem lesz erkölcstelen.

Gondolkozz már egy kicsit, borzasztó primitívnek tűnsz így.