Ha létezne egy magasan fejlett földönkívüli faj, akkor szerintetek ők felvennék a kapcsolatot az emberrel (akik tegyük fel intelligencia szinten mélyen alattuk vannak) vagy inkább csak megfigyelnék őket?

"Oké, tehát amit te mondasz azok tények, amit én az csak vélemény?"

Nem. A különbség az, hogy én a tények alapján állítom, amiket állítok (lásd konkrétan az adott kommentben le is írtam hogy elég csak az egyes népek történelmén végignézni hogy lásd a számtalan élő példát hogy az általad említett két dolognak semmi köze egymáshoz).

Te ellenben csak úgy kijelentesz dolgokat, mert szeretnéd ha úgy lennének, miközben semmi nem támasztja alá azokat.

"Minden kornak megvolt a legfejlettebb civilizációja. "

Miben? Kereskedelemben, hadászatban, tudományban, államigazgatásban, oktatásban, stb?

Hasonlítsd össze pl Spártát, Perzsiát és Görögországot! Mindegyik fejlett volt a maga nemében, de egész más dolgokban voltak fejlettek.

"Mindenben, nem lehet ennyire elkülöníteni"

Pedig látod, hogy el lehet, ott a konkrét példa. Olyanra ellenben gyakorlarilag sosem volt példa hogy egyetlen nép mindenben fejlettebb legyen mindenki másnál.

Hogy mi igazságtalanabb minél, az pedig megint csak szubjektív és relatív, vagyis nem értelmezhető egy olyan kifejezés, hogy etikai fejlettség.

Pl van, aki szerint igazságosabb, ha egy tolvajnak levágják a kezét, más szerint igazságosabb a bebörtönzés majd rehabilitáció. Vagy van ahol van halálbüntetés, máshol nincs. Egyik sem fejlettebb a másiknál, egyszerűen más.