Miért van olyan nagy különbség a csimpánz és az ember között, amikor több mint 99%-os genetikai egyezést mutattak ki?

Amiatt az 1% miatt.

Annyira nagy különbség mondjuk nincsen.

Azt a 99%-ot nyugodtan felejtsd el. Vagy tedd hozzá, hogy mire vonatkozik (csak kódoló régiókra, teljes genomra, csak transzkriptomra, vagy mire). Inkább 95% körül lesz az, ha a teljes genomra nézik.

Plusz, gondold végig, hogy mondjuk pár bázisnyi különbség van egy 60-as IQ-jú FSX-es beteg és Eisntein között, akkor az mégis hány százalék különbség?

Szóval a genetikai különbségnek nem a százalék a mértékegysége, az csak egy érdekes szám, amire rá lehet csodálkozni.

szerintem az #5-nél jobb választ nem kapsz, legfeljebb nagyon belemagyarázósat...

fel kéne fogni, hogy egy részt 1%~5% különbség mégis az egész DNSben mekkora hatalmas különbség, és hogy inteligencia tekintetében az agyunk můködése is nagy szerepet játszik

idd ki a bilit

vagy

vidd ki a bilit

A Két utasitás is megegyezik 90% fölött. A 99%-ban amúgy az is benne van hogy viz kell az életben maradáshoz, egy feje van stb.

Amúgy egy banánnal is megegyezik 50%-ban a genetikánk.

A szocializálódás mikéntje sokat változtat az intelligencia típusán, fajtáján.

Egy vadon élő csimpánz teljesen más szokásokat vesz fel, de az emberi családban nevelkedő filmsztár Charley majom emberi jellegű intelligenciára tett szert és tudott kommunikálni, csak éppen beszélni nem, mert ahhoz a gégéje nem volt megfelelő.

Olvastam egy cikket arról, hogy a forgatások alatt milyen emberi megnyilvánulásai voltak a majomnak, aki nagy kópé hírében állt, ráadásul hamarabb megértette, mit szeretne tőle a rendező, de csak ha olyan kedve volt, mert előfordult, hogy eszében sem volt produkálni magát. Sajnos nem találom már az írást, vagy nem a neten olvastam, de ez is jelzi az emberi feledékenység nagyságát, tudtommal a majomnak félelmetes volt a memóriája és nagyon gyorsan is tanult, vagyis igaz lehet, amit már írt valaki, hogy csimpánztársadalomban lehet, hogy az embert nézik ütődöttnek.