Ki a felelős Trianon ért? Az ország megcsonkításáért

Mások meg belebuknak az álmodozásba. Példának okáért Hitlernek is volt egy álma... Vagy épp da Vinci is hiába álmodozott a repülésről. Ezernyi sportoló is küzdhet ugyanazért, mégis csak egy lesz bajnok.

Szóval nem, attól hogy álmodozol, még nem lesz reálisabb egy elképzelés. Ahogyan Magyarország függetlenségében sem volt realitás 1849-ben. Nem véletlen hogy nem is ezért próbáltak küzdeni.

Másrészről ne siess úgy az ítélkezéssel! Kétlem hogy érdemi szinten kiismertél volna bármilyen szinten is az előző válaszom alapján.

Kérdező, már megint azok a szóvirágok... :D Félrevezető, amit írsz, mert azt senki nem tagadja itt szerintem, hogy az álmodozás, a nagyot akarás az rossz dolog lenne. Úgy érvelsz, mintha te ezt kijelented, és mi meg cáfolnánk, holott ez nem így van. Csak annyi a lényeg, hogy a történelem nem így működik. Szerintem a történelem példája inkább azt mutatja, hogy akik mereven ragaszkodtak egy célhoz, és nem voltak képesek a kompromisszumra, azok mindig elbuktak. Nagy Sándort megmérgezték, Julius Caesart meggyilkolták, Napóleont száműzték, Hitler a fél világot nyomorba döntötte... És a trianon előtti magyar politikusok is mereven ragaszkodtak a Szent István-i államhoz, a nemzetiségeket meg sem hallgatták, nem voltak hajlandóak semmilyen kompromisszumra. Meg is lett az eredménye... A 19. században a Szent István-i magyar állam is csak egy álom volt.

A történelem viszont a realitások szerint halad. Nem néztünk ezzel szembe. Következmény: ma 93 ezer négyzetkilóméter az állam...

Kérdező, megint ellentmondasz magadnak. Egyszer a "mi lett volna, ha" kifejezést használod, aztán a "mi volt"-ot. Előző valaki mondta, hogy a történelemben nincs értelme a mi lett volna, ha-knak, mert ha beledöglesz, akkor sem tudod meggátolni, hogy pl. Hitler megszülessen vagy a "buta" magyar dualizmus kori vezetés abba a pozícióba kerüljön, és azt a döntést (kiegyezés) hozza, amit.

Egyébként meg ez: "Ez utobbiak miatt az egész 2 vh katonai müveleteire új átfogó ismereteket szereztem és olyan megállapításokat tettem amik bármely történelmi korban érvényesek Gyakorlatilak a legtisztább képem van az összes európai második világháborús katonai lehetőségekről"

Ha ekkora történész vagy, miért nem publikálsz semmilyen lapban? Miért nem írsz cikket hiteles oldalakra? Miért nem diplomáztál történelemből?

Mert ezzel a helyesírással, ezzel az önfejűséggel, ezzel a kicsit - ne haragudj meg - de elavult, ostoba nézeteiddel nem hiszem, hogy fölényben maradnál ebben a szellemi vitában meg a történészkörökben.

Mindenki észérveket hoz, statisztikákat, míg te álmodozásról írogatsz idézeteket. Szerinted hiteles vagy???

Egyébként annyit szeretnék még neked mondani, hogy 1910-es adatok szerint az akkori Magyarországnak alig fele volt magyar nemzetiségű. Így el lehetett volna kerülni a kiegyezést?

Mert hidd el, voltak magyarosítási törekvések (pl. elemi iskola kötelező, magyar nyelven folyt a tanítás, asszimilálódtak pl. zsidók vagy tótok, akik szórványban éltek), de alig volt sikerük.

Végső következtetés: Te mint egyszerű halandó, nem fogsz tudni változtatni a múlton, nem fogsz tudni eltörölni egy nagyhatalmak által diktált szerződést, átkozhatod Deákot, imádhatod Kossuthot (idézheted megunásig a kedvenc, egyetlen Cassandra-leveled), akkor sincs ennek semmi értelme. Lásd be, ez van.