Ki a felelős Trianon ért? Az ország megcsonkításáért

Jah, mert szerinted 1867-ben Deák Ferenc előre látta, mi lesz majd 1914-ben? Te előre látod, mi lesz 50 év múlva?

Sokkal bonyolultabb kérdés ez annál, mint hogy össze-vissza vagdalkozzatok, ráadásul teljesen igazságtalanul és szakszerűtlenül...

"Szerintem is a magyar politikusok hibája Mert ha nem egyeznek ki Ferenc Józseffel Akkor az nem hajtott volna bennünket a vesztes háborújába" - a kiegyezés előtt az osztrák birodalom gyarmata voltunk. Szerinted, ha megmaradunk ebben a státuszban, olyan baromi sok választási lehetőségünk van, hogy belemegyünk a háborúba, vagy sem? Pont a kiegyezés tette volna lehetővé, hogy adott esetben kimaradjunk belőle. Persze ez már a "mi lett volna, ha" Sliders-játék.

Azonfelül, a válaszolók figyelmébe, a kérdés nem arról szólt, hogy miért vesztettük el az első VH-t.

I. VH elvesztése -> Trianoni béke, ez valóban így van ok-okozatilag, de ezt a nyilacskát is meg lehet kérdőjelezni. Miért tették ezt a Magyar Királysággal? Még Németországot sem büntették meg ennyire, csak a II. Vh után, kettévágással, de a rendszerváltáskor őket is engedték újraegyesülni, mi meg maradtunk, ahogy voltunk, a revízió _még tárgyalási szakaszba sem_ jutott el, miközben az egész régió térképe átrajzolódott körülöttünk - miért? Ki a fenének ennyire fontos ezt az állapotot fenntartani?

Már hogy lett volna jogunk dönteni a kiegyezés után, amikor a külügy és a hadügy közös volt az osztrákokkal, a magyar hadsereg főparancsnoka pedig Ferenc József lett?

Ha tehát az osztrákok háborúzni akartak, akkor nekünk is menni kellett. Gratulálok mindazoknak, akik az előző válaszomat lepontozták.