Ki a felelős Trianon ért? Az ország megcsonkításáért

Nem kellett volna Ferenc Józseffel kiegyezni? Talán jobb lett volna az, hogy ha a Bach-rendszer fennmarad tovább? Trianonért nagyon sok mindenki felelős, de nem csak a magyar politikai elit. Azok a nemzetiségiek is, akik a Monarchiában éltek, tanultak, kaptak életet és még is ellene fordultak. Akik hazudtak arról, hogy milyen rossz itt a nemzetiségi politika, mikor Erdélyben több román iskola volt, mint az akkori Romániában. Közre játszott az is, hogy nem voltunk képesek megvédeni a határokat és, hogy Tisza Istvánt megölték. Nem kell csak az akkori politikai elitet hibáztatni.

Hibás volt még a nyugat, akik nem engedték, hogy egy ilyen nagyhatalom, mint az OMM fenn maradjon. Pedig lehet, hogy ha meghagyják teljesen máshogy alakul az egész XX. század.

Lehet szidni a Habsburgokat, lehet szidni Ferenc Józsefet, de a Monarchia idején magyar nagyhatalmi törekvésekről volt szó a parlamentben.

Tulajdonképp az előző válaszokat végigolvastam és akadtak benne igazak, közel igazak is.

Ezt elkezdhetnénk a brit status quo-val. Azzal, hogy a Magyar Királyság 1400 körül nagyra vitte. Területén a tatárjárás után nem volt háború, csak határ menti villongások. Igen magas adók voltak, viszont a gazdasági helyzet nagyon jól nőtt. Mezőgazdaság virágzott, a vadászat és halászat szintén, az állattartás pedig egész európai szinten a legjobb volt. Igaz, akkoriban a kohászat nem volt nagy dolog, de a későbbi időkben (török-Habsburg fennhatóság) rájöttek erre is, hogy a mai Romániában, Szlovákiában fekvő területek hegyei sok bányászati lelőhelyet rejtenek. Szóval Magyarország egy ország volt, ahol szó szerint minden megtalálható volt. A népesség jól növekedett annak ellenére is, hogy a török háborúk és a különféle kisebb csetepaték miatt sok ember halt meg, vagy menekült el. Ezt a későbbiekben nem értették, hogy hogyan maradtak meg a magyarok. (Tulajdonképp 3-4 generáció élt török megszállás alatt és mégsem lett muzulmán és török. A "bujdosók" nagy része rossz körülmények között élt, mégis szaporodott. Az Erdélyi fejedelemségben élők meg hol ide-hol oda csapongtak a viszonyok miatt.

Persze telt az idő, az ország "felszabadul", gyakorlatilag gazdát cserélt második alkalommal. Sok magyar települt vissza az alföldesebb régiókba, viszont ekkor csak "gazdasági külterület" volt az ország 70%-a. Közben a Habsburg dinasztia fél európát maga alá hajtotta. Spanyolország, Ausztria, Magyarország, Hollandia, Luxemburg, Olaszországi területek, Csehország, Szilézia, és több apró terület.

Eközben megmaradt Franciaország és Anglia akik egymást nyúzták, Németország részei, Lengyelország, a mai Oroszország és a balti államok. Közben ott is ilyen-olyan háború állt fent.

Igen, ez nem 1900-ban volt, de az idők változnak. A napóleoni háborúk után Anglia ezt a bizonyos Status quót igyekezett mindenhogy fenntartani. Viszont a Habsburgok erőssége fennmaradt és a Német-római birodalom is erős szövetségben állt velük. Túl nagy hatalom volt egy területen. Ezt csak úgy lehet eltörölni, ha ellentéteket állítanak fel egymással szemben. Az akkori kisebbségek (horvát, szlavón, szláv) számára kell önálló területeket biztosítani, míg a Románok területi kívánságai is kapóra jöttek a békefeltételek kidolgozásánál. Ne feledjük, hogy 1848-ban a cári csapatok győzték le a forradalmat és szabadságharcot, viszont a későbbi időkben 60 évvel később már nem voltak olyan puszipajtások (addig sem, de a sok oda-vissza házasságok adtak rá okokat).

Mondjuk, ha a kiegyezés időpontjában bizonyos területekről lemondott volna az ország, akkor talán nem így lesz. De, ha nem úgy hal meg a trónörökös, ahogy, akkor sem.

Tulajdonképpen rengeteg felelőse van. Sok terület lenne még ma is, ami társadalmi szintek miatt is illetné az országot. Gyakorlatilag a második világháború-i bécsi döntések területei lennének ezek. (~)

Elvileg az Únió létesítményének és Schengeni egyezménynek az lenne a végcélja, hogy a teljes, földrajzi Európa egy állam legyen. Ami nem lenne rossz, viszont a mai EU nem pont úgy működik, ahogy megálmodták. Ez olyan, mint a szocializmus. Elméletileg tökéletes, de gyakorlatilag borzalmas.

Szóval ki is a felelős? Röviden az ember. Az önző, acsarkodó, ember. Mindegy, hogy az uralkodó, miniszter, tábornok, közember, vagy akármilyen más.

Persze ahány oldal, annyi vélemény. Nekem ez róla.