Mi értelme van a Holokauszt tagadásának?

"Abban az időben és egy ilyen helyen naná, hogy járványok miatt haltak meg az emberek. Annyi embert elgázosítani és elégetni lehetetlenség."

Hát nem igazam volt? Az hogy meghaltak az mindegy, csak az fontos hogy NEM GÁZKAMRÁKBAN!

A Holocaust szó nem csak a zsidók kiírtását jelenti, még akkor sem ha néhányan csak arra vonatkoztatják. Zsidó holokauszt, cigány holokauszt, így különböztetik meg őket, de gyűjtőnevén csak holokauszt. Voltaképpen a Holokauszt-tagadók akik az egészet csak mesének tartják és a zsidó hatalomnak tulajdonítják a megünneplését, azt is tagadják ezáltal hogy a többi nép(cigány, szláv, ezenkívül fogyatékosok és homoszexuálisok) ugyanígy szenvedett a Holocaust során.

Pont a zsidókkal szembeni ellenszenv miatt került a Holocaust kifejezés kizárólag a zsidókat érintő megemlékezésként a köztudatba. Ez tévedés mert minden megsemmisített csoportra vonatkozik. Így vagy úgy, de az undorító hogy a haláluk módja számít csak és nem annak a ténye.

Szerintem annak örülne ha nem azonosítanák azokkal a zsidókkal akik állítólag uralják a világot, és nem kezdenék el mocskolni kivétel nélkül őket és a halottaikat.

De egyértelmű hogy a zsidók miatt tagadják a Holokausztot, hiszen például a cigány holokausztról ugyanúgy megemlékeznek és azt nem tagadja senki sem. Itt arról van szó hogy a zsidókat utálni divat, így a Holokausztot tagadni is az. Van egy húzóember aki utálja a zsidókat, az elmondja ezt a barátainak akik követik mert ugye ő a népszerű ember és amit mond, azt kell követni, és máris eljutottunk azokhoz akik már akkor is tagadni fognak mindent, ha voltaképpen fogalmuk sincsen semmiről. Divatból.

Hitlerék nem így kezdték? Ott volt a kemény mag, azt követte a pár hívő ember, aztán többen lettek mert az a pár ember húzóember volt és meggyőztek másokat is.. a többit már tudjuk. Az embereknek fogalmuk sem volt semmiről, elég volt a másik adott szava. Bizonyítékok, ugyan már. Ha az ellenkezőjére találtak bizonyítékot, akkor az meg hazugság volt szerintük. Ha volt 10 dolog ami ellenük szólt és 1 ami mellettük, akkor gondolkodás nélkül vetették el azt a 10-et. Ha pedig mellettük sem szólt már semmi, akkor elkezdtek belekapaszkodni olyan dolgokba amik sosem voltak köthetőek az adott témához, vagy pedig közük sem volt a lényeghez.

Sajnos mind a Holokauszt tagadók, mint a "támogatók" között nagyon kevesen vannak olyanok, akik saját meggyőződés alapján hisznek ebben vagy abban.

Aki ennyire védi a holokausztot, ennyire rosszul ráadásul... jézusom, a logika nem errősséged, ugye?

"A gázkamrák tagadásába kapaszkodnak mint egy szalmaszálba, az agyondolgoztatás és alultápláltság miatti halálokot figyelmen kívül hagyva"

Pontosan. Tudod miért? Mert éhínségben, járványban rengeteg ember meghalt. A holokauszt kifejezetten rosszindulatú, szándékos tömeges emberölést akar mondani. És ezt tagadom le. Emiatt fontos a hogyan. Hülye vagy, menj máshova okoskodni.

"Pontosan cáfolom a holokausztot ezzel, mivel azt állítja, szervezetten, kiírtási célzattal gyűjtötték össze őket, gázkamrák, krematórium stb. Ez hülyeség. Meghalt egy rakás ember, szomorú, de ez nem életszerű."

Az, hogy "meghalt egy rakás ember", más néven a holokauszt. Összegyűjtötték a zsidókat, és közülük több millió sohasem tért haza. Magyarországon pl. a trianoni határokon belüli 400 ezerből maradt 150 ezer. EZ a holocaust. Nem a szappan meg a gázkamra, hanem az a tény, hogy zsidók millióit megölték. Különben a megsemmisítőtáborokra is van bizonyíték, pl. 1997-ben tárták fel a belzeci tömegsírokat.

Ha azt állítod, hogy a halálra dolgoztatás és éheztetés nem népirtás, akkor radikális Gulág-tagadó és Sztálin-mentegető vagy, ugyanis a Gulágon (1,8 millió halott) és az 1933-as ukrajnai éhínség idején (3-6 millió halott) ez volt az egyetlen módszer, amivel a többlethalálozást okozták. Ugyanilyen módon a te álláspontod tagadja a Vörös Khmer által okozott katasztrófát (hiszen ott is az éhínség okozta a halálozásokat) és a brit koncentrációs táborokban elkövetett népirtást (mivel ott is az éheztetés volt a módszer).

Heureka! Megtaláltam!

A holokauszt tagadásának az az értelme, hogy meg lehessen magyarázni miért nem lett minden fenékig tejfel... Az volt a baj, ugye, hogy a zsidók mindent a saját kezükben tartottak, világszintű összeesküvéssel mindent ők irányítottak, attól volt a világgazdasági csőd, a szegénység, az összes rossz... A vagyonok elkobzása, a zsidóság megtizedelése után a bajok maradtak... Rossz volt a 'terápia'? Nem, csak nem sikerült végrehajtani...

Ha ezt el tudják hitetni akkor tisztára van mosva az egész nácizmus, sőt, annál fontosabb lesz, hisz, lám, a zsidó összeesküvés még ezt a 'nemes törekvést' is meg tudta akadályozni. És úgy néz ki el tudják hitetni... nagyon sokakkal el tudják...

Én meg hülye vagyok, mert nem tudok elfogadni egy ilyen gondolkodást.