Mi értelme van a Holokauszt tagadásának?

14:04-es, miért nem jelented magad fel???? Nem ismerd a Talmudot! A nagyszülők bűneiért te is felelős vagy, sőt, még az unokád is az lesz!

Menj már a rendőrségre és jelentsd fel magad!

Amúgy nagy kamu az egész amit itt lenyomtál.

Ha a nagyszüleid kirabolták volna a zsidó szomszédokat, akkor inkább hallgatnál róla, nem itt reklámoznád.

tessék, kedves papagáj (aki a jobbik szón kívül mást nem tud), itt a gulág-tagadó gyökér:

[link]

üdv, egy nem-jobbikos NS-től

Krausz Tamás nem tagadta a gulágot, azt sem, hogy ott tömeggyilkosság történt, hanem azt mondta, hogy a gulágnak volt gazdasági racionalitása, szemben a náci táborokkal.

Na, halljuk a következő hazugságodat.

A náci táboroknak ugyanúgy volt gazdasági racionalitása. Vagy szerinted a zsidókat nem alkalmazták munkára? A Schindler listája egy nagyon filoszemita film, de még az is úgy ábrázolja. A munkatábornak nem véletlenül munkatábor a neve.

Mellesleg nem örültem volna a holokausztnak, ha megtörtént volna sem. Most sem akarnám, hogy megtörténjen. A kitelepítés viszont meggondolandó. Azt mondjátok a zs.dó csak annyi h más a vallása. Erre kossuth azt mondta, "mégsem beszélünk kálvinista népről, katolikus népről, stb., tehát a zs.dó mégis csak más, mint csupán egy vallásfelekezet".

Mellesleg azt nem tagadom, hogy volt jó néhány (akár több száz, vagy ezer) zsidó, akit valóban kegyetlenül leöltek, ilyen egy háborúban mindig van. Arról meg ne is beszljünk, hogy az a néhány szegény zsidó a gazdag zsidó bankároknak köszönhette a sorsát, nem Hitleréknek!

MIért nem fogadta be őket a zsidó kézben lévő Anglia, USA? Miért mondták Kelet-Európa zsidóinak a nyugati zsidók, hogy "itt nem látunk szívesen". Miért süllyesztették el a zsidókkal megrakott menekülthajót az angolok? Lehetne még sorolni....

Mellesleg, itt most lezártam, nem írok ide többet. Aki többszöri magyarázatra is csak azt tudja szajkózni h "náci hazugság", azzal nem lehet érdemi beszédet folytatni.

viszlát

"MIért nem fogadta be őket a zsidó kézben lévő Anglia, USA?"

Válasz: mert Anglia és az USA nem voltak zsidó kézen.

A New York Times tulajdonosa pl. konkrétan zsidó volt. Nem engedte a háború alatt, hogy "túl sok" cikk jelenjen meg a németországi antiszemitizmustól, mert félt attól, hogy elveszti az olvasótáborát, mert az embereknek az lesz a benyomásuk, hogy a N. Y. T. zsidó lappá kezd válni.

Na ennyi cselekvési lehetősége volt a zsidóknak az USA-ban. De lehet fantáziálni arról, hogy mindent a zsidók irányítanak, viszont mi a fenéért hozták létre Izraelt, ha szerinted 2 ország is "zsidó kézben" volt már addig is?