Mi értelme van a Holokauszt tagadásának?

Miért emlékezünk meg róla egy évben hússzor, és a kifejezetten magyarokat érintő dolgokról pedig legfeljebb egyszer, de többnyire egyszer sem? Nem érted az aránytalanságot, mi?

Amúgy. Én rasszista vagyok. Ha nem tudod mi az, ne okoskodj. Ettől nem lettem se jobbikos, se náci, se nagymagyar. A rasszizmus egy ideológia, nem kell hozzá se kopasznak lenni, se gyűlölködni.

"Persze nem azt mondom, hogy nem voltak táborok, meg biztos rossz volt az ott lakóknak, de máshol nem tartottak foglyokat? Mi a f@szér kell nekünk más holokasztjáról megemlékezni? Te megemlékezel az afrikai népirtás áldozatairól? Ugyan mivel másabb ez mint a többi? Ja, hogy itt zsidók haltak meg, aha értem, és akkor mivan?"

Teljesen igaz, hogy a népek között vannak "egyenlőbbek" - mint ahogyan a sajtó éveken át emlegette Magyarországon is a WTC elleni merénylet 5000 áldozatát (hiszen azok amerikaiak voltak), miközben a II. kongói háború néhány millió halottja a hírekbe be sem került (hiszen ők nem voltak amerikaiak vagy más márkás népek, "csupán" négerek). Ez bizony valahol rasszizmus.

Talán jogos a felháborodás azon, hogy a holokausztról sokkal több szó esik, mint bármelyik más népirtásról.

De mindebből hogyan következik, hogy nem volt holokauszt? Ezt a logikai bakugrást magyarázza el valamelyik agyonművelt náci.

"(...) Az emberi rasszokat a 19. század közepétől az Európán kívüli népek gyarmati leigázását morálisan elfogadható, "természetes" folyamatként normalizálni törekvő nyugat-európai gondolkodásmód külön fajoknak állította be. E rasszista ideológia a 20. század elejére Európa-szerte, illetve az oda érkező európai bevándorlók által uralt 'fehér-telepes' társadalmakban uralkodó nézetté vált. Mára a nyugat-európai eszmeiség is rákényszerült annak a - világ társadalmainak nagy része által soha meg nem kérdőjelezett - ténynek az elfogadására, hogy minden ember egyetlen fajhoz (Homo sapiens) tartozik. A korábbi szóhasználat nyomán a rasszizmust fajelméletnek, faji megkülönböztetésnek is nevezik. Rasszok vagy emberfajták helyett emberi „fajokról” beszélni ugyanakkor ma már nemcsak régies, hanem pontatlan és a világ társadalmi viszonyait, s különösen a rasszizmustól sújtott csoportok pszichológiai egyensúlyát és fiziológiai jólétét súlyosan károsító szóhasználat. Az emberiség valamennyi csoportja, külső megjelenéstől függetlenül a ma Afrikaként ismert földrészről származik.

A rasszizmus az egyéneket tudományosan nem igazolható módon „tiszta” rasszokba sorolja be. Ehhez a testi jegyek kihangsúlyozása mellett az utóbbi korszakban egyre inkább kulturális szempontokat, gyakran pedig egyes feltételezett közös tulajdonságokat vesz alapul, amelyeket egy-egy rasszra általánosan jellemzőnek tart. A rasszista gondolkodásmód szerint a rasszok közötti hierarchia igazolja az egyének és csoportok diszkriminációját, megkülönböztetését. A 20. század legelején előtérbe került antiszemitizmus, illetve ennek német nagybirodalmi változata, a nemzeti szocializmus a 'rasszokra' vonatkozó nézetei és politikai elképzelései tekintetében annyiban különbözött a nyugat-európai gyarmatosítók Európán kívül tanúsított nézeteitől és elveitől, hogy Európán belül élő emberekre is alkalmazta ezeket. (...)"

Wikipédia

Ennyit arról, te tisztában vagy-e a rasszista ideológia jelentésével. Nem vagy náci, jobbikos, nagymagyar, csak rasszista... valami ilyesmit írtál. Nem gyűlölködsz, csak alacsonyabbrendű fajnak tartod honfitársaid egy részét (is)... Pedig gyűlölet esetén még ember maradnál (igaz, gyalázatos, szánalmas, érzelelmei által elvakított nyomorék), de "tiszta fejjel" vallani a rasszizmus elveit, arra nincs szó...

Akartak már otthonomból elköltöztetni (még ha csak politikai hívószavakban is), fizikailag bántalmazni, csak azért mert magyar vagyok, és ezért nem az érintett népet ítélem el, hanem titeket mind, akik képesek vagytok minden más érték fölé helyezni a származást, legyetek bár magyarok, indiánok, zsidók, angolok, németek, palesztinok, szerbek, búrok, cigányok, hottentották vagy akárkik!