Ki az aki igazságtalannak tartja Trianont?

„Pimbula, nem szégyeled magad ilyeneket leírni, ráadásul úgy hogy magyarnak vallod magad? „

Egyáltalán nem, hiszen az objektív szemléletmód nem szégyen, sőt…

„ A Trianon igenis felér egy holokausztal.”

Ez már viszont elég szégyenletes szerintem. Szerinted azok, akik elszenvedték a holokausztot, mit mondanának erre? – erre feltétlenül válaszolj kérlek. Bármilyen keményen büntették is meg Magyarországot, az nem mérhető egy népírtáshoz, hiszen annál csúnyább dolog nincs is.

„Hogy ide települtünk Ázsiából? Akkor menjünk vissza ☻?”

Elbeszélünk egymás mellett. Én nem azért hoztam fel a honfoglalást, mert azt gondolom, hogy el kéne húznunk innen, (eléggé problémás lenne, meg különben is azok, akiket akkor leigáztunk, már sehol sincsenek, nem létező népnek meg ugye nem kell föld) hanem csak szemléltetni akartam, hogy mi nem egy szent nép vagyunk, akik semmi rosszat nem tettek soha. Márpedig a törikönyvek eléggé ilyen hangvételüek, „mi védtük Európát a törököktől”, írják, meg hogy a habsburgok milyen szemetek voltak, amiért kihasználták a török okozta szorultságunkat. Ezek mind nagyon szűklátókörű, elfogult, és önző megállapítások.

„Oda éppen a magyar birtokos urak hozták be őket "jámbor" cselédeknek és pásztoroknak.”

Jobbágyoknak használták a románokat, és ha ismered a jobbágysorsot, akkor tudod, hogy majdnem ugyanaz, mint a rabszolgaság. Ezért szerintem igazán nem tartoznak nekünk hálával a románok.

„Aztán ne te mond meg, hogy igazságos volt a nagyapámnak, hogy egyszercsak idegen országban találta magát, idegen nyelvűben, pedig nem mozdult onnan ahol már bizonyítottan 1246-tól éltek magyar(!) ősei.”

Nagyapádnak lehet, hogy rosszul esett, de ha éltek körülötte olyanok, akik viszont örültek az elcsatolásnak, akkor nagyapád egy kis önzetlen demokráciai érzékkel könnyebben elfogadhatta, hogy a többség érdeke érvényesült az adott településen. Ha nem örült neki a többség sem, akkor pedig a háború elvesztéséből adódó kötelező „büntetés” az amit tudomásul kellett vennie, de ebben az esetben sem háboroghatott jogosan az ország kétharmadáért.

„Ha annyira a lakosság nemzeti hovatartozása szerint tartod igazságosnak a határokat, akkor (szerintem is) a 2. bécsi igazságtétel által megállapított határok lennének az igazságosak.”

Ebben én nem vagyok olyan biztos. A wikipaedia adatai, a második bécsi döntéssel visszacsatolt területről:

Ismét az ország része lett 43 104 km², amelyen 2 millió 394 ezer ember élt, akiknek az 1930-as román népszámlálás szerint 38%-a, az 1941-es magyar népszámlálás szerint pedig 53,6%-a volt magyar nemzetiségű.

Nyilván te magyar lévén a magyar népszámlálást fogadod el hitelesnek, de én az objektív szemléletemmel arra gyanakszom, hogy mindkét fél igyekezett a maga javára ferdíteni az adatokat.