Mi a legnagyobb hazugság a történelemben?

"Most arra gondolsz, hogy kéne benne lennie egy hosszú listának dolgokról, ami ott tart, hogy "nem tudjuk"?"

Kicsit javítom, mert azt is lehet felvetésként hozzátenni és szoktak is ilyet, hogy funkciója ismeretlen... Szóval nem így hogy nem tudjuk és kész. De ezt is szokták közölni, nyilván tudományos szóhasználatban és nem ilyen puritán módon. :) Meg további javaslatokat fogalmazhatnak meg, észrevételeket közölhetnek róla, stb.

"Nem lenne ezzel sem baj, ha nem adna alapot kismillió áltudományos agymenésnek, ami aztán a komplett régészetet elhitelteleníti."

Ebben részben egyet is lehet érteni, de a tárgyi közlése az egy közlés és önmagában semmire sem ad okot. A piramisok is ott állnak, és hát van akiknek az akár űrhajó, ő dolguk nem? De nem takarjuk el ezért a piramisokat. :) A lelet közlése az alap kellene legyen, ott kezdődik minden további. Kezdődhet.

"Én nem érzem, hogy a régészet annyira eldugna dolgokat tisztázásukig."

A többi tudományág is kerüli, hogy asztalra vágjon bizonytalan témákat.

Az, hogy mondjuk a változások, mármint a már tudományos konszenzusos változások esetlegesen lassan érnek le az OKTATÁSBA, az szerintem nem a régészet hibája."

Itt a kérdés is valahogy pont erről szól, hogy van ilyen, akárhogyan is van, de van, ezt sajnos tény ma már, és a hogyanjáért szerintem sem a régészek felelősek.