Az újlatinok, beleértve a latin-amerikaiakat is, mind az ókori rómaiak leszármazottai?

Nem, a mediterrán térség latinjai főleg gótok leszármazottai akik felvették a klasszikus kultúrát, s a kereszténységet.

A latin-amerikaiak kevert őslakos indiánok, afrikai rabszolgák és európai telepesek.

Olaszok: Eredeti rómaiak plusz romanizált etruszkok, görögök, kelták, különféle italikusz népek stb. Helyenként germán és arab, berber hatás is. Az északi és déli olaszok genetikai összetétele eltér egymástól, az északiaknál a kelta és germán hatás jelentős, délen meg a görög, arab, berber. A szardíniaiak pedig eltérnek a többi olasztól, mert egy ősi maradványnépség mint pl: a baszkok is, csak ők nyelvükben romanizálódtak.

Spanyolok: Romanizált kelták és ibérek. Néhol arab, berber, germán hatással.

Portugálok: Romanizált kelták, berber, arab és germán hatással.

Franciák: Romanizált kelták és germánok.

Románok: Romanizált balkáni népség(illírek vagy trákok eredetileg), szláv, magyar és török keveredéssel.

Latin-amerikaiak: Nagy átlagban véve fele részt európaiak(ami spanyol, portugál és olasz eredetet jelent nagyrészt), fele részt pedig őslakosok és afrikaiak. Területenként eltérőek az arányok mert míg a peruiak és bolíviaiak nagyrészt őslakos eredetűek, addig az argentinok 90% európaiak.

Tehát, hogy rómaiak-e az attól függ kiket értesz rómaiak alatt. Mert nemigazán az őseredeti rómaiak utódai, de az őseik több mint 90%-a már vagy több mint 2000 éve romanizálódott egyéb népség.

Nincs olyan, hogy "újlatinok", mint népcsoport, hanem "újlatin nyelvek" vannak, ami egy nyelvi átvétel és hasonlóság. Vagyis a szóhasonlóság nem jelent egységet ebben.

Lásd:

Újlatin nyelvek - wiki

"Az újlatin nyelvek vagy román nyelvek egymással igen közeli rokonságban álló modern nyelvek, amelyek az indoeurópai nyelvek italikus (itáliai) csoportjába tartozó latin nyelv beszélt változataiból alakultak ki."

[link]

Az "újlatin nyelvek" azok a nyelvek (nyelvi csoport), amik az ókori hétköznapi latinból fejlődtek ki, mint az olasz, a francia, a spanyol... Ezeket az országokat "újlatin nyelvű országokként" is mondják, de nem "újlatinoknak".

Az újlatin nyelvű országok ősei több népcsoportot takarnak és még a honfoglalók sem egy őssel rendelkeztek a genetika szerint, hanem több ázsiai felmenővel. És még az ókori Itália népei is több népcsoport voltak.

Itt egy térkép az ókori Itália népeiről.

[link]

( [link] )

( [link] )

Amúgy mielőtt rákérdeznél ezek kapcsán, hogy van-e "fajtiszta" őse a népeknek... mert eléggé leegyszerűsítik a "mindenki kevert" végletére... bár kb mindenki kevert az tény, de még, ha szokatlanul is hangzik, attól, mert egy nép több őssel is rendelkezik, és attól mert az egymás mellett élés időszakaiban keveredett másokkal, attól még egyedi és sajátos nép és egységes is.

De egy hasonlat hozzá... Pizza! :)

A pizza nyilvánvalóan jellegzetes olasz étel. Nagyon elterjedt és szeretik is az emberek. Ez idáig okés, nem kell részletezni. :) És a pizza hozzávalóiból viszont mit találtak fel az ókori latinok vagy a későbbi olaszok? Alig valamit és leginkább semmit sem a fő alkotóiból. :)

Búza

Nem a latinok vagy olaszok találták fel. Búzát és más gabonákat már több mint 20 000 éve fogyasztanak az emberek.

Paradicsom

A paradicsom Dél-Amerika nyugati részén honos (lényegében Peru) és onnan került át Európába.

Sajt

Nem is tudjuk mióta fogyasztjuk és, hogy hol vagy melyik helyeken találhatták ki. Lengyelországi kerámiákon megtaláltuk a sajtkészítés nyomait ie. 5500-ból és hasonlóakat Horvátországból.

Visszatérve a pizzára - annak fő összetevőit egyáltalán nem az itáliaiak találták ki és közben a pizza mégis egyedi. És a croissant? Tipikusan francia, nagyon igazi francia és az alapanyag mégsem francia. :)