A mai tudomány vajon a megfelelő úton halad, és tényleg "az emberiség segítése" a lényege továbbra is?
Egészen a korai 20. századig a tudomány célja az volt, hogy a köznapi problémákat megpróbálja megoldani, és könnyebbé tegye az emberek életét.
Ha valamit nem tudtak megoldani, akkor jött egy tudós, aki kitalált rá egy megoldást, és egy újabb dolog született.
Így a tudomány valóban az embert szolgálta.
Az utóbbi 100 évben azonban olyan tudományágak jöttek létre, amiből semmi haszna nincsen az emberiségnek, gyakorlatilag egy magasrangú tudóscsoport pókerpartijának tekinthető. Ilyenek például a kvantumfizika, és a tapasztalás helyett matematikai útra alapozott tudományos módszer.
Ezek elidegenítették a tudományt az ember életétől és többé a tudomány nem arról szól, hogy jobb legyen az emberek élete, hanem arról, hogy egy agyas csoport kíváncsiságát kielégítse.
A legtöbb kritikám a mai tudományos módszert éri.
Azáltal, hogy a tapasztalás helyett a matematikára helyezték az ötletek alapját, egy az egyben el is idegenítették a tudományt az élettől, hiszen emiatt a tudósok olyan dolgok kiagyalásán dolgoznak, amivel az ember az életben nem fog találkozni és nem is lesz haszna belőle.
"Összességében ahogy látom, egy ilyen anarchista anti-tudományista"
Egyébként császárság-párti vagyok...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
"állatok vagyunk, nem robotok, és épp emiatt mindig is függni fogunk a természettől, mert belőle származunk,"
Ezzel meg is indokoltad, hogy miért érdekes honnan fejlődtek ki a gerincesek és milyen hegyláncok vannak a Neptunuszon.
A természet részei vagyunk, így ha fejlődni akarunk, megismerni magunkat és a bolygónkat (és mondjuk kijavítani saját hibáinkat), akkor bizony a természetet kell figyelnünk és megértenünk!
Ha omladozik a házad, akkor igen foglalkozhatsz azzal, hogy belülröl toldozod-foldozod, és talán nem dől össze... Te minden jel szerint ezt tennéd...
A tudósok meg inkább kimennek megnézni a többi házat, hogy hogy vajon azok miben másak, miért dőltek már össze, vagy miért képtelenség bennük élni.
Persze Te aki otthon foltozod a házadat erre azt mondod, hogy nahát sok értelme van, hogy rájöttünk a szomszéd háza sárga a miénk meg zöld... mekkora hülyeség.
A Földet nem tudjuk sem jobbá tenni sem megvédeni, ha nem ismerjük, hogy miért olyan amilyen, miért nem olyan mint a Neptunusz, miért különleges miért van rajta élet, és miért nincs a Vénuszon.
Az űrkutatás előtt pl azt hitték a Földön csak azért van élet mert pont jó távolságban van a Naptól, meg kb stimmel a mérete és késsz... Vénuszon túl meleg van, Marson túl hideg, hát ennyi.
Ma már tudjuk, hogy a Föld ennél bonyolultabb, hogy milyen klönleges követelményeknek kell meg lenniük, hogy ilyen ökoszisztéma fent maradhasson.
...
Arról meg, hogy közelebb kerültünk ahhoz, hogy kipusztítsuk a bolygót... Pont annyival kerültünk közelebb hozzá, mint ahhoz, hogy megmentsük. (Nem csak sajátmagunktól)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
ma 12:01 vagyok.
Kérdező, szerintem az embernek alapvető tulajdonsága a kiváncsiság. Te nem akarnál elutazni egy másik galaxisba?
Vagy ha valami baleset történe mondjuk a gyerekednel melyik lenne a jobb?
Élete végéig a tolószékbe van a tanyán, vagy bevesz egy gyogyszert, és "visszanő" a lába?
"Kérdező, szerintem az embernek alapvető tulajdonsága a kiváncsiság. Te nem akarnál elutazni egy másik galaxisba?"
Nem.
"Vagy ha valami baleset történe mondjuk a gyerekednel melyik lenne a jobb?
Élete végéig a tolószékbe van a tanyán, vagy bevesz egy gyogyszert, és "visszanő" a lába?"
A régi korok emberei fel tudták dolgozni a veszteséget. Tudták, hogy vannak dolgok, amiket nem lehet megjavítani, elfogadták, nem szomorkodtak rajta többet és éltek tovább.
A mai fogyasztói társadalom nevelte azt az emberekbe, hogy mindent ki kell cserélni egy újra, ha elromlik, meg ilyenek.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Tudod kérdező, nekem is volt néhány világideálom. Mikor pár év múlva visszagondoltam rájuk,nem tűntek többnek pár üres gondolatnál ,amik próbálták saját magam elől elrejteni a szívemben fészkelő végtelen nihilizmust.
Szomorú nem? :)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Levéltáros, vagy tolmács.
Hogy jó kondiban is legyek, ki fogok költözni tanyára, amit megpróbálok minnél önellátóbbá tenni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!