Az űrutazás miért nem fejlődött semmit 50 év alatt?
Lassan 50 év eltelt, mióta ember járt a Holdon. Azóta viszont semmit nem fejlődött a technológia szinte, miközben a tudomány más területei gyors ütemben fejlődtek ( pl informatika). Gondoljatok bele, mennyire más volt 1969-ben a mindennapi élet és mennyire más (fejlettebb) most. Ennek ellenére az űrutazás technológiája nem haladt előre jóformán semmit. Sőt talán még vissza is fejlődött, hiszen az űrsiklókat a NASA kivonta a forgalomból.
Ti nem tartjátok ezt egy kicsit furcsának?
Szerintem ha megnézzük az elmúlt 50 évet, hát mit ne mondjak, nem úgy néz ki mint ha lenne bármilyen fajta előrehaladás.
Egyébként én is arra gondolok, hogy a háttérben biztosan sokat fejlődött azért. Csak azt nem hozzák nyilvánosságra.
"Azóta viszont semmit nem fejlődött a technológia szinte, miközben a tudomány más területei gyors ütemben fejlődtek ( pl informatika). Gondoljatok bele, mennyire más volt 1969-ben a mindennapi élet és mennyire más (fejlettebb) most."
Miért is lehetett ilyen gyors ütemű a fejlődés pl az informatika területén? A GPS és az Iridium holdak nem kevéssé járulnak hozzá ehhez, hogy csak a legismertebbeket említsük. Gyakorlatilag BÁRKI, KÖZVETLENÜ használhatja a műholdakat ma! Hol voltunk ehhez 50 évvel ezelőtt?
A többször felhasználható hordozórakéták is óriási áttörést jelentettek!
Hogy nincsenek látványos emberes küldetések? Valószínűleg lesznek, csak pl egy marsi expedíció sokkal nagyobb rizikó és technikai kihívás, mint egy holdi.
A látványos fejlődés legynagyobb gátja a rakéta technológia, ez is fejlődött persze de egyáltalán nem olyan ütemben mint az informatika pld. és emiatt még mindig írtó drága játék az űrkutatás.
Milyen fejlődést várnál el?
"A látványos fejlődés legynagyobb gátja a rakéta technológia"
Ez így van. A fejlődés inkább a kis részletekben van, pl. a hagyományos rakéták ma már azért megbízhatóbban működnek, mint 50 éve. Az alapelv sajnos nem változott, ebben egy nagy áttörés sokat lendítene az űrkutatáson. Vannak ötletek, de nehéz hozzá úgy pénzt szerezni, hogy rövid-közép távon is biztosan visszahozzon belőle valamit. A fejlesztéshez az alapkutatások is fontosak lennének, de az megint a pénznyelő kategória, évek, évtizedek kellenek még a részeredményekhez is.
A gőzgép kb. 100 évig volt egyeduralkodó, amíg megszületett a belső égésű motor. Az űrkutatásban is hasonló elvi váltás várható, csak itt sokkal drágább a kutatás és fejlesztés.
Jól írják, a legnagyobb probléma a hajtóművekkel van.
Egyszerűen, túl lassúak,sokat fogyasztanak és drága őket üzemeltetni.
Még rendes nem űrben mászkáló repülőkön sem megoldott a helyből felszállás.
Az a Star-Wars meg egyéb sci-fiből látott "kapcsoljunk fénysebességre nagyon messze van.
Sosem járt ember a Holdon. Ne legyetek ennyire naivak és buták. Folyamatos a fejlődés, pár éven belül ténylegesen is képesek leszünk embert küldeni a Holdra.
De ez iszonyat sok pénzt és kutatást igényel.
Valójában nagyon sok mindent kutatnak odafent. 2012 óta magán űrrepüléssel (SpaceX Dragon) szállítják az ISS-re au utánpótlást, merthogy ma már a magán űrrepülés korát éljük, csak ez nem jött le a médiából.
ISS. Remélem észrevehető a különbség az Apollohoz képest:D
Így nézett ki belülről az Apollo 11:
ISS belülről (Nemzetközi Űrállomás):
Az ISS akkora mint egy futball pálya.
A Dragon kapszula:
Másik magán űrvállalat, űrrepülőgép, lehet nézegetni:
A cég oldala:
A Virgin Galactic cég építi a magán űrrepülőteret (Spaceport America).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!