A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

1.Föld 5776 éves. (nem mond semmi ilyet a Biblia. A Biblia világosan és szó szerint megmutatja, hogy az isten napjai nem egyenértékűek az ember napjaival. Hazudik, aki ennek az ellenkezőjét állítja. A Biblia pontosan beszél arról, hogy mikor keletkezik az első emberi léptékben számolható nap, és az a teremtés 4. napján van).

2.Noé története valós. (Nincs semmi jelentősége az evolúció működése szempontjából)

3.Az ember nem származik a majomtól. (Az I. teremtésben erről a Biblia nem beszél, tehát egyszerűen ebből a felsorolásból ez ügyben nem nem tudunk meg semmit, de most már tudjuk, hogy nem a majomtól, hanem egy majomszerű közös ősből származtatható le az ember)

4.Az evolúció tévedés. (mivel a szemünk láttára az evolúció működik, és akár szimulációkban is, így az evolúció működése 100%-osan visszaigazolt)

Ez az igazság. (a zárójelben írtak az igazság)

A tudomány téved. (a tudomány sok tekintetben visszaigazolja a Bibliát, sok tekintetben nem - a jelen kérdésben se nem visszaigazolja, se nem tagadja, mivel a Biblia az I. teremtésben nem beszél a teremtés kivitelezési módjáról - az Édenbeli teremtés az ügyben nem releváns).

"Tehát:

1.Föld 5776 éves."- ÍRTAM MÁR a születési évek miatti legalább kb 10 éves bizonytalanságot! a többi meg úgyi hidegen hagy tégedet... Pedig itt csak dőlnének a válaszok.

"2.Noé története valós." - A te fikciódban. 1000+1 gond!

"3.Az ember nem származik a majomtól." - Ezt TOVÁBBRA SEM állítja senki :D. SÜKETBÓKA!

"4.Az evolúció tévedés." - Bizonyítsd. De a saját talaján, természettudományosan! Hajrá!

"Ez az igazság." - Ez egy fikció

"A tudomány téved." - előfordul