Szerintetek máshol is történt a semmiben ősrobbanás és letrejött több vagy még egy univerzum mint a miénk?

> "Szerintünk"

> ??? :D

Legalábbis a tudományos módszertannak megfelelő vizsgálatok ebben a kérdésben nem nyújtanak eligazítást. Nincs mi alapján vélekedni a kérdésről, illetve lehet róla vélekedni, de az már nem a tudomány kategória, hanem inkább filozófiai, hitbéli kérdés. Lehet felhozni valószínűségi érveket, hogy ha a mi ősrobbanásunknak nem nulla a valószínűsége – márpedig nem az, hiszen megtörtént –, akkor valószínű, hogy végtelenszer meg is kellett történnie egy végtelen világban. De valószínűséget egy elemre nem lehet vonatkoztatni, az csak sok-sok különálló eset esetén nyer bármiféle jelentést.

#4: HA van igazságalapja a multiverzum elméletnek, a többi univerzumnak is létre kellett jönni valahogy...

Ha van igazságalapja a multiverzum elméletnek, akkor több univerzum van, hiszen definitíve erről szól az elmélet. Ha nincs igazságalapja, akkor meg csak egy van, szintén definitíve. Tehát a mondat kicsit olyan, hogy „Ha van igazságalapja a kék uborkáknak, akkor kell lennie kék uborkának”. Önmagában kétségtelenül igaz állítás, de semmit nem mond arról, hogy vannak-e kék uborkák. ;-)

"ha a mi ősrobbanásunknak nem nulla a valószínűsége"

Ebből a szempontból mindegy, mert az időtlenségben bármiféle NEM LEHETETLEN esemény végbemegy. A nulla valószínűségű is.

Sokan még az eredeti ősrobbanást is cáfolják.

Én hiszek benne hogy így volt, lehetségesnek hogy több is volt, és elképzelhetőnek hogy a galaxis-galaxis halmaz-univerzum-univerzum halmaz után van még több, nagyobb egység. Őszintén, ki tudná megmondani hogy az univerzumunk nem a sejt megfelelője, egy nálunk elképzelhetetlenül nagyobb létformában? Senki. Ha így is lenne jó eséllyel kb soha nem jövünk rá. Ahogy az előző válaszoló mondta ez már elhagyja a tudomány útját és filozófiai útra tér.

Szerintem bármi elképzelhető.

Én mondjuk a semmit, az ősrobbanást és az univerzumot sem tudom felfogni, elképzelni. Szóval lehet még nagyon sok minden, amit nem tudok felfogni, de attól még létezhet.

Ez mindenesetre valószynűbbne tűnik (hangsúlyos a "tűnik").

A fizikai ismereteink alapján elég valószínűtlen, hogy teljeen egyedi, csak egyszer megtörténő események léteznek. Tehát valószínűbbnek tűnik, hogy a mi Big Bang-unk máshol, máskor is ismétlődik.

De mivel képtelenség a Big Bang eseményhorizontján túl információt szerezni (bár ettől még azért lehet elemezni az innentől található infókat), lehet azt is mondani, hogy tudja a fene. :D

"Önmagában kétségtelenül igaz állítás, de semmit nem mond arról, hogy vannak-e kék uborkák"

Na jó, de szerintetek vannak-e kék uborkák? :))

Amúgy persze, véleményt lehet kérni, de ha már a tudomány kategóriában tetted fel, gondolom nem "igen" vagy "nem" válaszokat vársz. Ha jobban belemegyünk a kérdésbe, rögtön felmerülnek további kérdések, pl: Hol van a máshol és a semmiben? Ha a hagyományos értelemben vett, általunk megtapasztalható térre gondolsz, akkor az maga az Univerzum, maga a tér. Ha "máshol" létrejött valami hasonló, akkor a tér fogalmát kell újragondolnunk.

És akkor az időbeliségbe bele sem mentünk, tehát hogy mit értsünk a "létrejött" múlt idején. Van-e időbeli viszony (pl. egyidejűség, megelőzés, következés) a lehetséges univerzumok között.