Mennyivel és miért tudományosabb a "nagy bumm" mint a teremtés? Ha egyáltalán tudományosabb. Ti melyik mellett teszitek le a voksotokat?

#7

A fekete lyukak nem robbannak fel, ezt honnan veszed? :D

Bizonyítékok:

Elsősorban is a kozmikus háttérsugárzás, ami érzékelhető különbséggel érkezik bizonyos irányból, így betájolható, hol a "központ".

Második: vöröseltolódás. Ebből meg lehet állapítani, hogy a galaxisok folyamatosan távolodnak, sőt, azt is, hogy egyre gyorsuló ütemben távolodnak.

Harmadik: a Hubble-nek köszönhetően vissza tudunk "nézni" az időben, és látjuk a nagyon fiatal, sokkalta sűrűbb univerzumot, rendkívül fiatal galaxis KEZDEMÉNYEKKEL.

Negyedik: Szintén a Hubble segítségével színkép elemzéssel látszik, hogy rendkívül nagy távolságokban szinte csak hidrogén található, nehezebb elem alig-alig. Ez is alátámasztja, hogy a kezdeti állapotban, az ősrobbanás után csupán protonok és elektronok léteztek.

Ötödik: Az univerzum hőfoka. Jelenleg az univerzumunk, ahogy tágul egyre inkább hűl. Ezt az értéket ismerjük, így számítható a kezdeti állapot. Hála a Hubble-nek, visszalátunk a régmúltba (több mint 10 MILLIÁRD évet) így nem csak hasra ütéses alapunk kell becsléseket csinálni, hanem tényekből lehet következtetéseket levonni.

Ha, amúgy a kereszténység is elfogadja az ősrobbanás elméletét, csak szólok :)

"És aki abban hisz, hogy a ma élő fajoknak közös gyökerük van és a fajok sorozatos mutációjával alakultak ki a ma élő fajok... ez is hülyeség csak tudományosan hangzik :)"

Miért lenne hülyeség? A komplexebb dolgok egyszerűbb dolgokból épülnek fel. Eleinte egyszerűbb létformák alakultak ki, egysejtűek, majd mivel kedvezőek voltak feltételek és megfelelő idő állt rendelkezésre, az egysejtűek egyre fejlettebbek lettek, majd több sejtűek lettek és évmilliók alatt kialakultak a mai létformák. Miért szerinted, hogyan jöttek létre a mai létformák?

"A fekete lyukak nem robbannak fel, ezt honnan veszed? :D"

de azt mondják hogy ősrobbanáskor minden anyag egy helyen volt nem? nem létezik hogy ez ne lett volna fekete lyuk. Vagy itt tévedek? Ha viszont fekete lyuk volt, és a fekete lyukak nem robbannak föl, akkor itt önellentmondás van, nem?

#13!

Jó, tegyük fel, hogy egymás mellett volt mindegyik. (Bár akkor még nem galaxis formában voltak, hanem egybefüggő plazmafolyamot alkottak) Mitől kezdtek el távolodni egymástól? Ott lebegnek, aztán hirtelen elkezdenek távolodni? Mitől, ha eleve összébb kéne húzódni a gravitávió miatt? Volt már egy korábbi lendület ami szétlökte ezt az anyag mennyiséget, ha meg ennek a lendületnek (amit rengeteg vektorral szemléltethetnénk és minden irányba hat) a származtatási helyét vissza vezetnénk ezek a vektorok mind egy pontból indulnának ki.

#17!

Az ősrobbanás nem robbanás volt, a neve megtévesztő. Csak megjelent hirtelen rengeteg energia egy adott helyen, létrejött az téridő. Ez vaksötétben és néma csönben zajlott le, mert nem volt még anyag, tehát tömege sem volt semminek. Mivel nem volt tömege, fekete lyuk sem létezhetett. Később az energia átalakult anyaggá, vagyis tömege lett, de akkor már elég távol voltak egymástól az atomok, hogy fekete lyuk alakuljon ki.

"Ja, és mi a bizonyíték hogy 10 milliárd évre mennek vissza? Sokan csak dobálóznak a milliárd évekkel..."

A fény terjedési sebességénél jelenlegi ismereteink szerint nincs gyorsabb. Vegyünk alapul az általunk ismert univerzum két végén 1-1 csillagot, amik jelenleg is távolodnak egymástól. Ha a két csillag közötti távolság 10 milliárd fényév, és feltételezzük, hogy közel azonos sebességgel haladnak ellentétes irányba, akkor az azt jelenti, hogy az adott, tőlünk 10 milliárd fényévnyire lévő csillagot 5 milliárd évvel ezelőtti állpotában látjuk.

De ha egy közelebbi csillagot vagy csillagrendszert vizsgálunk, amik esetleg ugyanabba az irányba mozognak mint a mi csillagrendszerünk, akkoris az van, hogyha pl 500 millió fényévnyire van, akkor azt látjuk, ahogy körülbelül 500 millió évvel ezelőtt nézhetett ki.

Nyilván sok esetben az van, hogy amit mi sok-sok milliárd fényévnyire látni vélünk, az ma már nem is létezik, vagyha igen, akkor meg nem úgy, ahogy mi látjuk. Minél távolabbra nézünk, annál inkább visszanézünk az időbe (a fénysebesség ugyanis fix).

Emellett én a teremtésben hiszek. A legtöbb tudós egyetért abban, hogy volt a nagy bumm, és minden energia, minden anyag egy tér nélküli pontban színtiszta energiaként egyben volt valamikor. Azt soha egyetlen tudós sem mondta, hogy ez a nagy bumm, nem lehetett az első lépcső a teremtésben, amiko Isten megalkotta a csillagokat. Később megteremtette a földet, de aki gondolkodik az sejtheti, hogy ott sem csiribí csiribáról volt szó. Isten 6 nap alatt teremtette meg az embert, és minden egyes isteni nap egy hatalmas korszakot jelöl.

Én hiszek abban, hogy nemcsak anyagi világ létezik, márcsak azértis, mert magának az embernek is van lelke, tudata, fantáziája és viziói. Ha pedig létezik a szellemi világ, ugyan miért ne vehette volna fel maga a teremtő erő a kapcsolatot az ókor embereivel, akik keresték őt? Miért ne adhatott volna nekik útmutatást, és ha már adott, akkor ugyan miért tanította volna meg őket a relativítás-elméletre, mikor egyrészt arra még éretelenk voltak, másrészt meg az ember úgyis megtalálja a módját a világ megismeerésének. A Bibliában leírt történetek valós korokban történtek, mindnek van alapjuk. Jézus csodatételeinek pedig nagyonsok tanúja volt. Igen, meghaltak, de amit láttak azt tovább adták, leírták. Én már csak azértis hiszek Jézusban, mert elképzelhetetlennek tartom, hogy épeszű ember a kínhalált is vállalja olyasmiért amiben maga sem hisz. Jézus tanításai nem embertől valók, egyszerűen magasabbrendűek attól, amit ember valaha is alkothatott volna.

Tudomány és vallás, ősrobbanás és teremtés. Nincs köztük versus, nincs semmi szembeállítás. Kiegészítik egymást, méghozzá nagyon jól! Aki akarja az láthatja. Semmi ellentétet nem látok a kettő közt, ilyen a világunk, és ennyi.