Mi értelme ezeknek a "tudományoknak"?

De hogy ennek a kvantumfizikustanoncnak milyen arconcsapás lesz az élet! Vagy már az, és azért ilyen arrogáns...

Hülye bölcsészként én megjegyezném, hogy az "ahoz" helyesen "ahhoz". Bocsi, de nagyon bosszantó hogy konzisztensen rosszul használod. Van még pár hibád, és ha te fizikus vagy, akkor nem pontosnak és precíznek kellene lenned?

(Mert tudom azzal fogsz jönni, hogy téged a nyelvtan nem érdekel.)

Valójában az eredeti kérdés felvetése nagyon is fontos és szükséges. Sokféle tartalmú és színvonalú válasz érkezett. Ha az ellentmondásokat kellene feloldani, az ember nincs könnyű helyzetben. A természettudományos-bölcsész ellentét kiélezése nem túl hasznos, és főleg hamis. A mai bonyolult világban nem lehet munkamegosztás nélkül létezni, ezért a "melyik fontosabb" problémakör egyszerűen értelmetlen.

A kérdésre viszont csak megfelelő szinten lehet értelmes választ adni. Arra a szintre pedig el kell jutni. A kémiának, fizikának, vagy matematikának nem az az értelme, hogy minden pillanatban az ember direktben használja. Katasztrofális lenne, ha a forró kályha megérintése kapcsán a hőtan kérdésein kellene gondolkodnom, a fájdalomcsillapító bevételénél az atomok szerkezetén töprengenem (fejfájással!), vagy a az autó indítása során a Pitagorasz tételt felidéznem.

Nem, ezek egy sokszintű struktúra egyes lépcsőfokai. A kályha azért lehet forró, mert valakik (nem mindenki!) elgondolkodtak néhány fizikai törvényen. Aztán megalkották a kályhát. Semmiféle gyógyszer nem lenne, ha néhányan nem töprengenének a megalkotások technikáján, miután például megtanulták Mengyelejev táblázatát (és persze sok mást). Csak hát Mengyelejevnek is el kellett gondolkodnia az atomok szerkezetén. Persze ő is, és az autó konstruktőrei is, körülbelül semmit sem tudtak volna tenni a Pitagorasz tétel (és a rá épülő ezer más - meg sem említem miféle matematikai probléma) és még ezer más dolog megismerése nélkül.

Röviden szólva, az említett ismeretek nélkül, tehát olyan emberek nélkül, akik ezekkel akár számukra hátrányos körülmények ellenére nem foglalkoztak volna, ma meztelenül szaladgálnánk barlangjainkból, hogy megpróbáljuk csillapítani éhségünket némi három hetes büdös állatbelsőséggel. Csak persze ezek a dolgok fokozatosan fejlődtek a mai állapotig, többek között az iskolarendszer olyan kifejlesztése segítségével, amilyent ma mindenki megtapasztalhat.

Igaz, tanulni nem szükséges. Mindössze a természet ezzel nem törődve, az emberek különböző életminőségi szintjeit alakítja ki. Hogy ki hová kerül, azon múlik, hogy a születése pillanatától kezdve, folyamatosan mennyit tesz érte. Ha lesz egy időszak amikor semmit sem tesz, az soha többé be nem pótolható, mert az elvesztegetett időt a természet többé nem adja vissza senkinek.

És persze ezekről a kérdésekről vitatkozni is mindenki a saját szintjén tud. Ezért van ma olyan sok depressziós ember. Kevés a sikerélményük.

De én minden szinten lévőknek az ideinél boldogabb és eredményesebb új évet kívánok.

nemigazán értelek, nem tudom honnan feltetelezed hogy a kvantumfiznek bármi köze is van a részfizhez, de mindegy. és nem lesz arconcsapás az élet, és van sikerélményem, különösen ezekben a napokban.

elöttem szólo is mondott jó dolgokat, buék!

Basszus mi van itt.

Valaki írta, hogy az autó milyen rossz dolog, mert elüthet, most nincs erőm visszakeresni, de erre ennyit írnák:

-Ha nem lennének mérnökök, nem lennének autószerelők sem, ső autók sem.

-Ha nem lennének autószerelők, akkor nem kellene annyi mérnök, mert csak a leggazdagabbak engedhetnék meg maguknak, hogy minden komolyabb gondért új kocsit vegyenek.(ha feltételezzük hogy egy gyertyacserét pl. meg tudnak oldani, bár az új kocsikban kezd elterjedni hogy a motort plombálják)

A balesetek részei a világnak, mindig mérlegelni kell a hasznot és a költségeket(legyen az akár anyagi, morális vagy bármilyen) és az alapján eldönteni, hogy hasznos-e az a tárgy. Teszem azt, ha a klónozás nem ütközne az emberi etikába, akkor miért ne csinálhatnánk szolgákat a saját klónjainkból, vagy miért ne adhatnánk olyanoknak gyereket, akik amúgy sterilek. Az autó is pont ilyen. Van nagyjából 0,0001 százalék esély rá, hogy fél óra autózás alatt baleseted lesz, de ennek ellenére az autók gyorsan tudnak élelmet,nyersanyagot,félkész és kész termékeket szállítani, más szóval az előnyük messze meghaladja a kockázatot, amit jelentenek.

Ez olyan, mintha golyóálló mellényben mennél csak ki az utcára. Nem az a helyzet hogy nem működne, csak egyszerűen annyira kicsi az esély arra hogy meglőnek, hogy felesleges rá készülni.