A nőknek kisebb az agytérfogatuk ezáltal kisebb az intelligenciájuk? Forrás szerint lehozva.

#40

OK, látom semmi nem megy át abból, amit mondtam. Na nem baj, legalább mémekre futja tudományos források helyett...

¯\_(ツ)_/¯

Ott vannak a publikációk, bár szerintem a téma nem igényli, de akár, ha érdekel. (gugli fordító de azért érthető lesz így is) Meg érdekes is azért... :) Nem is a féfriasság miatt szeretik a nőket a férfiak - amúgy :)

Pszichológiai tulajdonságok

Személyiségjegyek

A kultúrák közötti kutatás kimutatta a nemi szintű nemek közötti különbségeket a szocialitást és az érzelmi képességeket mérő tesztekben. Például, a nagy öt személyiségjegy által mért skálán a nők következetesen jelentik a magasabb neurotizmust, az elfogadhatóságot, a melegséget és az érzések nyitottságát, és a férfiak gyakran magasabb bizalmat és nyitottságot jelentenek az ötletekkel szemben. [16] Ennek ellenére ezeknek a tulajdonságoknak jelentős átfedése van, tehát egy egyes nőnek például alacsonyabb a neurotizmusa, mint a férfiak többsége. [17]

A kultúrák között a személyiségjegyek nemi különbségei a legnagyobb a virágzó, egészséges és egalitárius kultúrákban, amelyekben a nőknek több lehetősége van, amelyek megegyeznek a férfiakkal. [18] A többé -kevésbé fejlett világrégiók közötti nemi különbségek nagyságrendjének változása azonban a férfiak, nem pedig a nők közötti változások miatt következett be. [18] Vagyis a fejlett világrégiókban a férfiak kevésbé neurotikusak, extrovertáltak, lelkiismeretesek és kellemesek voltak a kevésbé fejlett világrégiók férfiakhoz képest. A nők viszont inkább nem különböztek szignifikánsan a régiókban a személyiségjegyekben. [18] [18]

Az érzelmekhez és az empátiához közvetlenül kapcsolódó személyiségjegy, ahol léteznek a nemek közötti különbségek (lásd alább) a machiavellianizmus skálán kerülnek pontozásra.

Az amerikai főiskolai hallgatók nagymintáiban a férfiak átlagosan több machiavelliak, mint a nők; Különösen a férfiak túlreprezentáltak a nagyon magas machiavelliak körében, míg a nőstények túlreprezentáltak az alacsony machiavelliak körében. [19] A kutatók, Rebecca Friesdorf és Paul Conway kutatói 2014. évi metaanalízise megállapította, hogy a férfiak szignifikánsan magasabbak a nárcizmusban, mint a nők, és ez a megállapítás robusztus a múlt irodalomban. [20] A metaanalízis 355 tanulmányt tartalmazott, amelyek a nárcizmust mérik az Egyesült Államok, Németország, Kína, Hollandia, Olaszország, Egyesült Királyság, Hongkong, Szingapúr, Svájc, Norvégia, Svédország, Ausztrália és Belgium résztvevői között. [20] A kutatók megjegyezték, hogy a nemek közötti különbségek a nárcizmusban nem csupán mérési tárgy, hanem valódi különbségeket képviselnek a látens személyiségjegyekben, például a férfiak fokozott jogosultságának és tekintélyének. [20]

A férfiak átlagosan magasabbak és magasabb önértékeléssel rendelkeznek. A nőstények átlagosan magasabbak voltak, mint a férfiak az extraverzióban, szorongásban, bizalomban és különösen a gyengéd gondolkodásúakban (például a táplálék). [21]

Amikor az érdeklődéseket a RIASEC típusú Holland kódexek (reális, nyomozó, művészi, társadalmi, vállalkozó, hagyományos) besorolják, a férfiaknak azt találták, hogy inkább a dolgokkal dolgoznak, míg a nők inkább az emberekkel dolgoztak. A férfiak erősebb realisztikus és nyomozási érdekeket mutattak, a nők pedig erősebb művészi, társadalmi és hagyományos érdekeket mutattak. A férfiakat támogató nemi különbségeket a mérnöki, tudományos és matematikai érdekek konkrétabb intézkedéseire is találták. [22]

Vannak dokumentált különbségek a szocializációban, amelyek hozzájárulhatnak az érzelmek nemi különbségeihez és az agyi aktivitás mintáinak különbségeihez. [25]

"Helytelen egy általános nyilatkozat megfogalmazása, hogy a nők érzelmesebbek, mint a férfiak, helyes azt mondani, hogy a nők inkább érzelmeiket mutatják, mint a férfiak." A Kring két tanulmányában a nőket arccal kifejezőbbnek találták, mint a férfiak, amikor mind pozitív, mind negatív érzelmekről volt szó. Ezek a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a nők és a férfiak ugyanolyan érzelmeket tapasztalnak, de a nők nagyobb valószínűséggel fejezik ki érzelmeiket. [26] [27]

A nőkről ismert, hogy anatómiai szempontból eltérően alakú könnymirigyek vannak, mint a férfiak, valamint több hormon prolaktinnal rendelkeznek, amely a könnymirigyekben jelen van, mint felnőttek. Míg a lányok és a fiúk nagyjából azonos mennyiségben sírnak 12 éves korukban, 18 éves korukban, a nők általában négyszer sírnak, mint a férfiak, ami a prolaktin magasabb szintjével magyarázható. [28]

Empátia

A jelenlegi irodalom szerint a nők több empátiát mutatnak a tanulmányokban. [29] A nők jobban teljesítenek, mint a férfiak az érzelmi értelmezést magában foglaló tesztekben, például az arckifejezések megértése és az empátia. [30] [31] [32] [33]

A nők jobban felismerik az archatásokat, az expressziós feldolgozást és az érzelmeket általában. [36] A férfiak csak jobban tudták felismerni a specifikus viselkedést, amely magában foglalja a haragot, az agressziót és a fenyegető útmutatásokat. [36]

A születéstől kezdve vannak bizonyos nemi különbségek az empátiában, amely az élettartam során következetes és stabil marad. [29] A nőstényeknek azt találták, hogy magasabb empátia van, mint a férfiak, míg a magasabb empátiában szenvedő gyermekek nemtől függetlenül továbbra is magasabbak az empátiában a fejlődés során. [29] Az agyi eszközök, például az eseményekkel kapcsolatos potenciálok további elemzése azt találta, hogy az emberi szenvedést látó nőknek magasabb ERP hullámformák vannak, mint a férfiak. [29] Egy másik, hasonló agyi eszközökkel végzett vizsgálat, mint például az N400 amplitúdók, magasabb N400-at találtak a nőkben a társadalmi helyzetekre reagálva, amelyek pozitívan korreláltak az önjelentéssel bejelentett empátiával. [29] A szerkezeti fMRI vizsgálatok szerint a nőstények nagyobb szürke anyagmennyiséggel rendelkeznek a hátsó alsóbb frontális és az elülső alsóbbrendű parietális kéreg területeken, amelyek korrelálnak a tükör idegsejtekkel az fMRI irodalomban. [29] A nőstényekről azt is kimutatták, hogy szorosabb kapcsolatuk van az érzelmi és a kognitív empátia között. [29] A kutatók azt találták, hogy a fejlődés ezen nemi különbségeinek stabilitását valószínűleg nem magyarázzák meg a környezeti befolyásokkal, hanem inkább az emberi evolúció és az öröklés gyökerei lehetnek. [29]

Etika és erkölcs

Az erkölcsi orientáció nemi különbségei azt találják, hogy a nők hajlamosabbak egy gondozás alapú erkölcsre, míg a férfiak inkább az igazságosság-alapú erkölcs felé hajlamosak. [55] Ez általában azon a tényen alapul, hogy a férfiak kissé utilitárius érveléssel rendelkeznek, míg a nőknek több deontológiai érvelése van, ami nagyrészt a nők nagyobb érzelmi reakciója és a káros alapú viselkedés elutasítása miatt. [56] A nők általában nagyobb erkölcsi érzékenységgel bírnak, mint a férfiak. [57] A gondozás, a méltányosság, a lojalitás, a hatalom és a tisztaság öt erkölcsi alapelve felhasználásával (az erkölcsi alapok elmélete alapján) a nők következetesen magasabbak az ápolás, a méltányosság és a tisztaság szempontjából 67 kultúrán. [58] Másrészt a nemek közötti különbségek a lojalitásban és a tekintélyben kicsik voltak és nagyon változóak voltak a kulturális kontextusban.

Kognitív tulajdonságok

A nőstények átlagosan kiemelkednek a férfiakhoz viszonyítva az emlékezetet mérő teszteknél. Előnyük van a feldolgozási sebességben, amely betűkkel, számjegyekkel és gyors elnevezési feladatokkal jár. [61] A nőstények általában jobb objektum -elhelyezkedésű memóriával és verbális memóriával rendelkeznek. [62] Jobban teljesítenek a verbális tanulásban. [63] A nőstények jobban teljesítik az illesztést és a precíziós feladatot, például a csapok elhelyezését a kijelölt lyukakba. A labirintus és az út elvégzési feladatainál a férfiak kevesebb kísérletől tanulják meg a cél útvonalát, mint a nők, de a nőstények jobban emlékeznek a bemutatott tereptárgyakról. Ez azt sugallja, hogy a nőstények mindennapi helyzetekben tereptárgyakat használnak, hogy jobban orientálják magukat, mint a férfiakat. A nőstények jobban emlékeztettek arra, hogy a tárgyak átváltottak -e helyeket vagy sem. [60]

A hímek átlagosan kiemelkednek a nőstényekhez viszonyítva bizonyos térbeli feladatoknál. Pontosabban, a férfiaknak előnye van azokban a tesztekben, amelyek megkövetelik egy tárgy mentális rotációját vagy manipulálását. [64] A labirintus feladat számítógépes szimulációjában a férfiak gyorsabban és kevesebb hibával végezték el a feladatot, mint a női társaik. Ezenkívül a férfiak nagyobb pontosságot mutattak a célzott motoros készségek, például az irányító lövedékek teszteiben. [60] A férfiak szintén gyorsabbak a reakcióidő és az ujj megérintése teszteknél is. [61]

(a források végignézhetőek [link] )

Kedves TappancsMancs!

1. Nagyon kedves, hogy bár ezerszer felhívtam rá a figyelmedet, hogy köszönöm, elég jól tudok angolul, hogy egy ilyen cikket megértsek, még mindig beszórod nekem a fordítóba az ilyen cikkeket. (De legalább rengetegszer olvashattam a nőstény szót...)

2. Ügyes terelése a témának, hogy mindenféle random személyiségjegyeket beszórsz ide, miközben én teljesen egyértelműen az intelligenciáról beszélek, és az ilyen irányú megjegyzéseidre is reagáltam.

3. Ahhoz képest, hogy bemásoltad az oldal nagy részét (és ebből a felületes szemlélőben azt az érzést kelted, hogy az egész oldalt bemásoltad) valahogy sikerült kihagynod érdekes részeket. Például a 'Cognitiv traits' ("Kongitív tulajdonságok") bekezdésnek (aminek a címét ugye megadtad) rögtön az első mondatát:

"Sex-related differences of cognitive functioning is questioned in research done on the areas of perception, attention, reasoning, thinking, problem solving, memory, learning, language and emotion."

(Lefordíttatom, ne essék panasz: "Az érzékelés, a figyelem, az érvelés, a gondolkodás, a problémamegoldás, a memória, a tanulás, a nyelv és az érzelmek területén végzett kutatások megkérdőjelezik a kognitív működés nemek közötti különbségeit.")

Vagy például (a Kongitív tulajdonságok fejezeten belül) volt külön rész szentelve az intelligenciának is, azt valahogy nem sikerült érinteni. Pedig ott is igen érdekes dolgokat írnak:

"Empirical studies of g, or general intelligence, in men and women have given inconsistent results, showing either no differences or advantages for either sex.[citation needed] The differences in average IQ between women and men are small in magnitude and inconsistent in direction.[66][67][68][69]"

"A férfiak és nők g-értékével vagy általános intelligenciájával kapcsolatos empirikus vizsgálatok ellentmondásos eredményeket hoztak, amelyek vagy nem mutattak ki különbséget, vagy előnyöket mutattak ki bármelyik nem számára. A nők és férfiak közötti átlagos IQ-különbségek kis nagyságrendűek, és irányuk nem következetes."

Ez mondjuk pont ellentmond annak, mint amit a férfiak és nők intelligenciájának viszonyáról írtál... ¯\_(ツ)_/¯

Szóval lehet itt mindenféle más témákat behozni (például az érzelmi viselkedést, aminek különbségét mondjuk sohasem tagadtam), vagy akár az intelligencia részterületeivel jönni (Annak különbségéről magam is idéztem a 23. válaszomban egy wikipedia oldalt. Igaz most látom, hogy sajnos a hivatkozást lehagytam. :( Ezért elnézést kérek, most pótlom.), ezzel legfeljebb a szalmabábérvelésre mutatsz be jobbnál jobb példákat, de az én állításomat (miszerint nincs különbség érdemi különbség a nők és a férfiak átlagos általános intelligenciájában) egyáltalán nem cáfolod.

[link]

Az meg mondjuk, hogy mindenféle jelzés nélkül kihagyod a számodra kellemetlen részeket (miközben oldalszámra másolod be az oldalról a szöveget), éppenséggel annak a gyanúját veti fel, hogy szándékosan interpretálod hamisan a forrást...

Vannak különbségek több területen és intelligenciában is és nem hiszem, hogy ez annyira "nagy" dolog lenne. Kutatás meg van ám mindenre - lásd a brit tudósok szorgosságát.

Őszintén szólva, ha el tudunk tekinteni attól, hogy negatívan nézzük a kérdést (bár gondolom a témában vannak akik csak hadakozást lántak vagy egy "muszáj egyformásítani" szlogent), de ha nem, akkor kb nyilvánvaló, hogy kell legyen különbség, hiszen rengeteg emberi tulajdonságunkban van ilyen. Van még azért az is, hogy kutatásoknál is az egyik ilyen és a másik olyan és még a diszkréciót is hozzávehetjük, amitől nem teljesen mentesek ezek. Manapság "nem illik" a témát feszegetni, mert az jujj, de a kutatások többsége kimutat némi eltérést. A PISA nemzetközi teszt is, amennyire tudom mutat némi eltérést a fiúk és lányok között.

[link]

[link]

Mellékesen a válasz nem csak neked szól, hanem azonak is akik kérdeznek vagy még olvassák a válaszokat, vagyis mindenkinek. Van akinek jól jön egy gyors gugli fordítás - gondolom ez érthető dolog.

A lényeg csak annyi benne, hogy az intelligencia bizonyos részén a nők jobbak és az intelligencia más részén a férfiak. Vagyis nem "A férfi az okos", hanem megoszlás van területenként.

Itt van egy nagyon egyszerű példa. Olvasási kedveltség a lányoknál az is az intelligencia működése és kimutatható. Ami jobban megy azt kedveljük és fordítva is igaz, amit kedvelünk az jobban megy. :) És olyan nincs, hogy valaki szeret olvasni, de iszonyat lassan olvas, ezek azért összefüggenek.

eduline.hu

"Tényleg jobban szeretnek olvasni a lányok, mint a fiúk?"

"A mérés adatbázisát felhasználva, az olvasás szeretetét a nemek szerinti megoszlásából kiderült, a korábban leírt nemzetközi és hazai eredmények ismét megerősítést nyertek: a lányok már ilyen fiatalon is jobban szeretnek olvasni."

[link]

És mint a wikin is, a nők betű és szám felismerő képessége valamivel jobb mint a férfiaké, azt az eduline meg is erősíti. De irodai munkákban is bőven női többség van és az sem véletlen.

De ha szerinted totál egyforma a két nem, hát legyen részedről úgy, ebből nem érdemes vitát csinálni.

"Vannak különbségek több területen és intelligenciában is"

Ismétlem (bár úgy látom, minek): nem is állítottam az ellenkezőjét. Egyes területeken vannak eltérések. De az általános intelligencia átlagában nincs érdemi (kimutatható) eltérés.

" de ha nem, akkor kb nyilvánvaló, hogy kell legyen különbség, hiszen rengeteg emberi tulajdonságunkban van ilyen."

Hú, ez azért brutális logikai bakugrás. Nem, abból hogy másban van különbség, nem következik az, hogy az átlagos intelligenciában is van. (Az meg pláne nem, hogy a férfiak javára.)

"Van még azért az is, hogy kutatásoknál is az egyik ilyen és a másik olyan"

Akkor te mire is alapozod azt az állításodat, hogy a férfiak átlagos intelligenciája magasabb? (Amúgy meg lehet itt relativizálgatni, csak közben a legtöbb kutatás bizony azt mutatja, hogy nincs érdemi különbség a férfi és női átlagos intelligenciában.)

"és a másik olyan és még a diszkréciót is hozzávehetjük, amitől nem teljesen mentesek ezek. Manapság "nem illik" a témát feszegetni, mert az jujj, de a kutatások többsége kimutat némi eltérést."

Fantasztikusan rizsa megjegyzés.

"A PISA nemzetközi teszt is, amennyire tudom mutat némi eltérést a fiúk és lányok között."

Mondjuk a PISA teszt nem az intelligenciát méri, úgyhogy ez aztán teljesen irreleváns. (Egyébként meg az első linked marhára nem a PISA teszt eredményeket mutatja, hogy mennyi energiát feccölnek a diákok a PISA teszt megírásába egy normál iskolai teszthez képest.) Az elvárások, társadalmi környezet szerepéről meg látom, teljesen hiába téptem a számat.

"Mellékesen a válasz nem csak neked szól, hanem azonak is akik kérdeznek vagy még olvassák a válaszokat, vagyis mindenkinek. Van akinek jól jön egy gyors gugli fordítás - gondolom ez érthető dolog."

Én azért kinézem a többi válaszolóból is, hogy képesek bemásolni a szöveget google fordítóba, ha le akarják maguknak fordítani...

"A lényeg csak annyi benne, hogy az intelligencia bizonyos részén a nők jobbak és az intelligencia más részén a férfiak. Vagyis nem "A férfi az okos", hanem megoszlás van területenként."

Kedves TappancsMancs!

Ezt írtad a 35. válaszodban:

"persze a nők intelligenciája bizonyos szempontból hátrányosabb"

Ez mintha nem ugyanaz lenne, mint amit most állítasz...

#47

Ez mondjuk totál irreleváns az általam kritizált állítás szempontjából.

"De ha szerinted totál egyforma a két nem, hát legyen részedről úgy, ebből nem érdemes vitát csinálni."

Mondjuk sosem állítottam ezt. Látom, a szalmabáb érvelés elég jól megy neked.

Na így legalább nem beszélünk el egymás mellett...

"Ismétlem (bár úgy látom, minek): nem is állítottam az ellenkezőjét. Egyes területeken vannak eltérések. De az általános intelligencia átlagában nincs érdemi (kimutatható) eltérés."

Pontosan így van, erről írtam végig. Na akkor ennyi. :)

A férfi és a női nem között vannak különbségek, ezért van férfi és női sport kategória, de ez természetes a fiziológiai különbségek miatt.

Világosan látható az eredmények különbsége.

Ez csak a fizikai felépítést tükrözi, az izom és vázrendszert, csakhogy a sakkban is ez a helyzet, megkülönböztetünk női és férfi sakkot.

A sakk különös sportág abból a szempontból, hogy a nők elindulhatnak bármilyen nyílt versenyen, és versenybe szállhatnak a férfi világbajnoki címért is, ugyanakkor 1927 óta a Nemzetközi Sakkszövetség (FIDE) létrehozta a női sakkvilágbajnoki címet, amit viszont nyilván csak női sakkozó nyerhet el.

Az is tény ugyanakkor, hogy még a legjobb női sakkozóknak is kevés esélyük van a győzelemre az élmezőnyhöz tartozó férfiakkal szemben. A minden idők 100 legtöbb Élő-pontot szerző sakkozóját számon tartó, folyamatosan frissített listán egyetlen nő, Polgár Judit szerepel; a Nemzetközi Sakkszövetség, a FIDE legfrissebb összesített listáján a legjobb (és az egyetlen) nő a kínai Hou Ji-fan a 75. helyen áll, 2664 Élő-ponttal. Az aktuális listát a norvég Magnus Carlsen vezeti 2872 ponttal, a 2822 Élő-pontos olasz-amerikai Fabiano Caruana előtt. (A sakkozók erejének megállapításához és rangsorolásukhoz az egymás elleni eredményeken alapuló, Élő Árpád matematikus által kidolgozott Élő-pontrendszert, illetve annak módosított változatait használják.)

Hou Ji-fan a második olyan nő a világon, aki a történelem legeredményesebb női sakkozója, Polgár Judit után bekerült a világranglista top 100 játékosa közé (Polgár 2005-ben 2735 Élő-ponttal a világranglista 8. helyén állt). A csodagyerekként induló kínai lány és a magyar nagymester sakkpályafutásában közös pont, hogy mindketten kezdettől fogva vegyes mezőnyben indultak, ahol férfi nagymesterekkel kerültek szembe.

De valóban ennyivel gyengébbek a sakkban a nők a férfiaknál, és ha igen, miért? Milyen szerepe van a különbségekben a nőkre és férfiakra jellemző személyiségjegyeknek, az intelligenciának, a neveltetésnek, a hajdani és a modern társadalmakban kialakult nemi szerepeknek vagy akár a fizikai jellemzőknek? Mit mond erről a sportoló, a pszichológus és a szociológus?

Ami úgy általában az intelligenciát illeti, az elmúlt évtizedekben végzett különböző kutatások meggyőző és stabil eredményekkel bizonyítják, hogy nincs különbség nők és férfiak intellektuális képességei között, néhány ezzel ellentétes tudományos feltételezés ellenére sem. Bár sok függ a metodológiától és attól, hogy milyen faktorokat vesznek figyelembe a vizsgálatok során, nagy általánosságban kijelenthető, hogy különbség legfeljebb az eloszlásban mutatható ki: bár az átlagos IQ azonos, a férfiak lefelé és felfelé is kiugróbb IQ-értékeket produkálnak.