Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » A legtöbben itt miért kötődnek...

A legtöbben itt miért kötődnek annyira a tudományokhoz, hogy érzelmi megrázkódtatást okoz számukra, ha valaki kimondja az igazságot a tudományokról?

Figyelt kérdés

Ez a példa jól mutatja:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__egyeb-kerdesek__1..


Akik azt írták, hogy a tudományban számít a tekintély, azokat egytől egyig lepontozták, akik meg azt írták, hogy nem számít, azokat egytől egyig felpontozták.

Pedig szerintem pl. a 10-es válaszoló meglehetősen nagy butaságot ír. Azt állítja, hogy a tudományos bizonyítékok olyanok, mint a matematikai bizonyítások, vagyis megkérdőjelezhetetlenek. Szerintem már egy középiskolásnak is feltűnik, hogy a tudományos (pl. régészeti) bizonyíték teljesen más jellegű bizonyíték, mint egy matematikai tétel bizonyítása. Mégis felpontozzák. Miért? Kizárólag azért, mert védi a tudományt, és ezen az oldalon ez akkor is előny, ha szélsőséges butaságokkal csinálja?


2023. szept. 8. 20:38
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 71/85 A kérdező kommentje:

Elárulnád mi értelme ezeknek a hosszas értekezéseknek? Jóformán semmi köze a kérdéshez, legfeljebb érintőlegesen kapcsolódik hozzá.


A magam részéről még mindig ott tartok, hogy ti, válaszolók felpontoztátok 100 százalékra pl. a 40-es baromságot, amit így a ti kollektív álláspontotoknak tekinthetek. Igen, kollektív álláspont akkor is, ha esetleg nem mindegyiketek pontozta fel.

2023. szept. 12. 20:06
 72/85 anonim ***** válasza:
100%
Nyugodtan fogd fel kollektívnek, hisz az elég alapvető tény, kb mint az 1+1=2. Ergo minden épeszű ember tisztában van vele.
2023. szept. 12. 20:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 73/85 anonim ***** válasza:

71

Birka emberek, igazam van?


Ez szarkazmus volt, de ezzel a gondolkodással jó irányba biztos nem mész

2023. szept. 12. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 74/85 A kérdező kommentje:
Igazad van, kivételesen. A tudomány láncos kutyái. Ha valaki elkezdi firtatni a tudomány problémáit, arra a tudósok a foteljükből ráuszítják ezeket a dobermanokat, és teával a kezükben nézik, ahogy szétmarcangolják.
2023. szept. 13. 10:37
 75/85 anonim ***** válasza:
100%
A te értetlenséged nem számít problémának a tudományban, bocs.
2023. szept. 13. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 76/85 anonim ***** válasza:
100%

74

Nem létezik, hogy nem vagy troll 😂️

2023. szept. 13. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 77/85 TappancsMancs ***** válasza:

71/ A kérdező kommentje:

"Elárulnád mi értelme ezeknek a hosszas értekezéseknek? Jóformán semmi köze a kérdéshez, legfeljebb érintőlegesen kapcsolódik hozzá."


Jó nagyjából egyet is ért veleg az a válasz, ha tényleg el is olvasod... :) Még az általad hozott történelmi (hun) példához is írtam megerősítést a számodra :)


Szóval van ilyen, de NEM SZÉLSŐSÉGESEN ahogy előadod és pont ezek részleteiről írtam, inkább felsorolás szerűen.

2023. szept. 14. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 78/85 A kérdező kommentje:

"Szóval van ilyen, de NEM SZÉLSŐSÉGESEN ahogy előadod és pont ezek részleteiről írtam, inkább felsorolás szerűen."


A kérdésem eleve csak a GYK közösségéről szólt. Szóval neked nem a világban zajló folyamatokat kell megmagyaráznod, hanem az itt zajló folyamatokat.


"A nem tudományos közönség meg nyilván részben matematiaki pontosságúnak véli a humán terület működését - nyilván részben vannak ilyenek."


Igen, az ilyeneknek kellene eltakarodni a Tudományok kategóriából, mégse takarodnak, mert a többi tudósnak tökéletesen megfelel, ha a humán területeket is matematikai pontosságúnak hazudják, hisz ez az ő presztízsüket növeli. Vagy tudsz alternatív okot, hogy miért pontozták fel az 5-ös végtelen primitívségét a bizonyítékok fogalmáról? Miért van az, hogy a Tudomány kategóriában, ahova nyilván alapvetően tudósok járnak (hisz a családi kapcsolatok kategóriába is családos emberek járnak, és az állatok kategóriába is állatos emberek járnak), tökéletesen elegendő az a tézis, hogy "bizonyíték az, ami be van bizonyítva"? Miközben a bizonyíték egyáltalán nem azt jelenti, hogy be van bizonyítva. Még a fizikában sem, nemhogy a régészetben.

2023. szept. 15. 07:52
 79/85 TappancsMancs ***** válasza:

"A kérdésem eleve csak a GYK közösségéről szólt. Szóval neked nem a világban zajló folyamatokat kell megmagyaráznod, hanem az itt zajló folyamatokat."

Valószínűtlen, hogy itt a gyakorin bárki megmondhatná bárkinek is, hogy mit "kell megmagyaráznia". :) Már a közlésmód sem az igazi és ezzel csak puffogni lehet és az ilyen hangnemből elutasító válaszok képződnek szinte biztosan, bár megpróbáltam egy szabatos téma tárgyalás írni rá. Remélhetőleg érted... Manapság a nagy cáfolós, kiritzáló attitüd miatt sokan egyről sem jutnak a kettőre, mert ez ilyen... Nincs is rá szükség egyébként, de tényleg nincs.


A válaszra viszont akkor - mivel úgyis az a lényeg - az lenne...

Nos a gyakorin sem más, mint a tudományos közösségben vagy a társadalom összességében, bár nyilván van némi szelekció, hiszen a tényleges tudományos közösség itt nincs túlzottan jelen. Nyilván mondjuk.


A kiírt kédés:

"A legtöbben itt miért kötődnek annyira a tudományokhoz, hogy érzelmi megrázkódtatást okoz számukra, ha valaki kimondja az igazságot a tudományokról?"

A válasz ott van a 69-es válaszban részletesen. A részletek a jobb rálátás miatt fonotsak, hogy ne szűklátókörűen legyen megtárgyalva a téma. És mint már volt róla szó ... a tudomány emberei is emberek és ennyi a lényeg. Igen vannak akik az iskolai oktatáson nehezen lépnek túl, mert "betanulták"... Ennek ki van téve a hétköznapi ember és a tudós emberek is, mert ebben nincs különbség.


Ez volt a rövid változat. :)

2023. szept. 15. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 80/85 TappancsMancs ***** válasza:

És a higgadtság segít a szövegértésben is (részben).


Felhozod a 10-es válaszolót aki viszont jól írta, csak átsiklottál fölötte. Bár csak átfutottam a beszélgetést és lehet eltérő a szövegkörnyezet, de írni jól írta.


"... megismétled a kísérletet, vagy ellenőrzöd az elméletet."


Ezt minden nagyjából értelmes ember érti is, hogy van ami fizikai kísérletek megimsétlésében áll, és van ami elméleti újragondolást igényel. Amúgy az igaz, hogy sokan a tudományt inkább a fizikai vagy matematikai jellegzetességekre értik, és elméletre már nem. És valóban vannak akik nem képesek előrelépni a tudomány fejlődésében, és a később általánosan elfogadott dolgokat évekig cáfolgatják, persze fölöslegesen.


Sajnos ez részben azért is van, mert nincs külön szövegértés-logika tanóra és ez a következménye. Még a magyar nyelv szavait sem értik sokan megfelelően. De félreértés elkerülése végett, a hétköznapokban tényleg sokszor nem fontos a pontos fogalmazás és bőven elég egy lazább beszélgetési stílus is. Más esetekben viszon zavart okoz a hiánya.

2023. szept. 15. 09:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!