Hol lehet elérni az 5G-ről készült tanulmányokat amelyek bizonyítják, hogy ez egészségre nincs káros hatásuk?
Tudtok ilyen tanulmányokról? Belinkeltek egy párat?
Köszi.
A konkurenciaharc része az ellenérdekelt cégek befeketítése. Ha az összes reklám igaz lenne, ami mostanában a médiában létezik, akkor jelenleg az azokat megfogadók már halhatatlanok lennének. Ez a másik véglet.
És ilyen ellentétes véleménytömegben kizárólag a megfelelő ismeret és ennek kritikai alkalmazása segíthet. Ugyanis - akár a tudományosnak nevezett világban, a médiában vagy akár itt - hasonló nagyságrendű ellenvéleménytömeg van. Az érdeklődő ismeretei alapján választ egyet és oda áll. Az ismeretei szerint. És arról az oldalról nehezen rángatható át a másikra, mégpedig minél kisebb a tudása, annál kevésbé. Ennek is megvan a tudományos magyarázata.
Én például amondó vagyok, (sommásan) az 5G nem veszélyes ahhoz képest, amennyi ezerszer veszélyesebb dolgot emberek tömegei használnak rendkívüli gyakorisággal. Ugyanakkor az 5G is használható úgy, hogy elegendő hosszú idő után problémát okozhat. Azért okozhat és nem okoz, mert az emberiség ennyire sokféle. A cigarettáról azt mondják, tüdőrákot okoz, mégis számos dohányos sohase lesz tüdőrákos, és sok nemdohányzó igen. Mert az összefüggések nem ilyen szimplák.
Tehát az 5G szükséges és hasznos, megfelelő használat mellett nincs (a mai tudással) kimutatható hatása. Ám van sok ellenérdekelt és még sokkal több megvezetett (kevés ismerettel rendelkező) ember, akik ellenzik. Előbbi csoport közönséges pénzügyi okokból, utóbbi pedig az ismeretlentől való rettegésből.
Végső soron a meggyőződés mennyisége fogja eldönteni, milyen gyorsasággal terjed el. Mert hogy elterjed, afelől semmi kétség. Aztán majd - mint mindig - megnyugszanak a kedélyek. Addig meg van rettegés. Én nem rettegek.
28
De egyébként te miért ragaszkodsz annyira az 5G-hez?
Miért kell neked annyira? Nem elég jó az életed a 4G-vel?
#30
Így van, csak ehhez bizonyítani kéne valamiről, hogy potenciális veszély. Ugyanis nem bemondásra lesz az valami. Itt továbbra is hibádzik a dolog. Annyira hogy még a linkelt cikked is egy nemlétező betegséggel próbálta riogatni az olvasót.
"De egyébként te miért ragaszkodsz annyira az 5G-hez?"
Nem ragaszkodok hozzá. Ettől még az alaptalan pánikot hülyeségnek és veszélyesnek tartom.
"Etikai és morális szempontból úgy lenne a helyes, ha mielőtt bevezetsz egy új technológiát akkor előbb meggyőződsz arról, hogy annak nincs egészségkárosító hatása."
Nem etikai és morális szempont miatt, hanem mert kötelező, történik is ilyen vizsgálat.
Csak olyan dolgokra, ami tényleg új és nem volt egyéb hasonló miatt már korábban vizsgálva.
Márpedig elektromágneses hullámok használata nem mai újdonság.
És ezernyi termék esetén vizsgálva van.
Még ez a hullámhossz-környezet is.
Mikrohullámú sütőkről hallottál már?
A mobiltelefonok sem ma születtek az 5G-vel.
Amióta piacon vannak, már az analógok korában is, ezernyi támadást kaptak állítólagos egészségkárosító hatásuk miatt.
És történt is ezernyi vizsgálat, és meg is lettek határozva nemzetközi határnormák a használat közben a szervezetet érő EM energia felső határára.
És ezt a készülékgyártóknak, toronytelepítőknek is be kell tartaniuk.
Úgyhogy nem igaz, igenis vizsgálva vannak ezek az egészségügyi kérdések.
Csak akik most a károsságot állítják, azt állítják, hogy ezek az előírt határok rosszak és a határok alatti mértékek is ártalmasak.
És erre nincs egyelőre elegendő alapjuk.
Amúgy tényleg, a 4G mehet, az 5G meg nem?
A 4G olyan 2,5 GHz-ig megy, az 5G kb. 6GHz-ig.
Mivel a magasabb frekvenciák kisebb távolságra terjednek, az 5G pontokat sűrűbben kell rakni, hogy adják UGYANAZT a lefedettséget (ami EM energiában is hasonló szintet jelent), mint amit a 4G biztosít.
Szóval ,ahol esetlegesen energiaszint eltérést lehet FELTÉTELEZNI, az maguk a telefonkészülékek adáserősségre (bár ebbe az irányba nem igazán szükséges az 5G sáv és valószínűleg jelentéktelen mennyiségű adattüskékről van szó) illetve az adótornyok közvetlen közelében.
És ezt nem a talajon állva értem, a torony alatt, hanem az adó közelében, magasságban is!
Valószínű, hogy egy 5G adóantennától 1 méterre nagyobb energiaszint lesz, mint egy 4g-nél.
Biológiai hatás szempontjából a 2,5 és a 6 GHz közt, adott eenrgiaszinten, nincs ismert különbség.
A talajon, felhasználóként ugyanazt az energiaszintet abszolválod, mint 4G esetén.
Akkor miért is lenne ez károsabb?
"De egyébként te miért ragaszkodsz annyira az 5G-hez?"
Nem fogtad fel ennek sem a lényegét.
Jelenleg mobilinternet szempontjából tökéletesen mindegy, hogy 5G vagy 4G.
Az, hogy egy internet oldal nem 5, hanem 3 tizedmásodperc alatt jön be, senkit sem érdekel.
Az sem, hogy nem tud telóra streamelni 8K videót surround hanggal.
De mi lesz, ha jön az önvezető autók közlekedés-koordináló big data időszaka?
Ha jönnek az otthon csak terminál-gépet igénylő 4K 60-120 FPS játékstreamek?
Egyéb ipari online adatforgalmak?
Nem a mobilodra kell az 5G. Az ma csak hype meg reklámerőlködés.
De a komplett számítástechnikának meg kelleni fog, mert amíg nincs meg, el sem tud indulni az új fejlettebb irányba.
De mi lesz, ha jön az önvezető autók közlekedés-koordináló big data időszaka?
Ha jönnek az otthon csak terminál-gépet igénylő 4K 60-120 FPS játékstreamek?"
Látod szerintem ezek olyan fejlesztések amelyek szükségtelenek szerintem. Van egy pont, amin túl a fejlesztések már több kárt okoznak mint hasznot.
A telefon, repülő az elképesztően hasznos találmányok voltak?
De amiket felsoroltál azok olyan szintre emelik a kényelmet, hogy nem igaz. Az emberek az ilyen fejlesztésektől fog teljesen ellustulni, belassulni.
Önvezető autó? Nekem, ha ingyen adnák sem kellene. Miért? Mert vezetni élvezet. A vezetés is sok agyi funkció fejleszt illetve formában tart.
Játék-stream? Minek? Az ember már az üzeltbe sem tud lemenni megvenni a játék lemezt?
Ezek a fejlesztések túlzóak és haszontalanok, az embert butítják le mert mindent a kezébe adnak készen.
Azért az embert is kell hagyni, hogy kivegye a részét az életből és ne tunyuljon el teljesen.
"Látod szerintem ezek olyan fejlesztések amelyek szükségtelenek szerintem."
Szerinted.
"Önvezető autó? Nekem, ha ingyen adnák sem kellene. Miért? Mert vezetni élvezet. A vezetés is sok agyi funkció fejleszt illetve formában tart."
Tudod, hányan halnak meg naponta a világban az utakon, mert valaki figyelmetlen vagy túlságosan élvezi a vezetést?
"Játék-stream? Minek? Az ember már az üzeltbe sem tud lemenni megvenni a játék lemezt?"
Aha. És építeni egy versenyképes gamer-gépet milliókért, míg ha a gép csak terminál, magát a játékot egy valahol lévő szerverről streameli, nem kell csilliós gépet építeni, egér monitor, net kapcsolat, stream-megjelenítéshez elég gyors videókártya és kész.
"A telefon, repülő az elképesztően hasznos találmányok voltak?"
Repülőbalesetek jelentős többsége is emberi hiba. Itt is az önvezetés lenne a megoldás.
"Ezek a fejlesztések túlzóak és haszontalanok, az embert butítják le mert mindent a kezébe adnak készen."
Pont ezt mondták anno minden olyan fejlesztésre, amit te ma alapnak és szükségesnek gondolsz.
"Azért az embert is kell hagyni, hogy kivegye a részét az életből és ne tunyuljon el teljesen."
Hát nem az autówezetéstől leszel fitt, hidd el.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!