Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Hol lehet elérni az 5G-ről...

Hol lehet elérni az 5G-ről készült tanulmányokat amelyek bizonyítják, hogy ez egészségre nincs káros hatásuk?

Figyelt kérdés

Tudtok ilyen tanulmányokról? Belinkeltek egy párat?


Köszi.


2020. ápr. 7. 20:27
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ❯❯
 91/123 A kérdező kommentje:

90


Kétséget kizáróan nem volt bizonyítva mert nem tulajdonítottak nagy jelentőséget ennek a tanulmányozásának.


A valószínűségét megállapító tanulmányok pedig vannak, de további tanulmányokra lenne szükség.

2020. ápr. 9. 19:14
 92/123 anonim ***** válasza:

Nem kétséget kizáróan nem, egyáltalán nem.

De ennek így egyébként mi értelme? Ha lesz bizonyítékod, kíváncsian várom, de a megalapozatlan pánikkeltésnek feleslegesen várod hogy itt bedőljön bárki is.

2020. ápr. 9. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 93/123 A kérdező kommentje:

Elolvastad a linkeket?


Nem? Akkor meg nincs miről beszélgetnünk.


Tájékozódás és pánikkeltés közt különbség van.


Tudod a magadfajták azt gondolják, hogy a jogok és szabadság csak úgy van. Mert nem éltek más időket. A történelemben sosem adták ezeket csak úgy magától értetődően. Ha te rózsaszínben szereted látni a világot az a te bajod.

2020. ápr. 9. 20:21
 94/123 anonim ***** válasza:

Igen, a tájékozódás az, amikor a témába vágó tényeknek jársz utána. A pánikkeltés az, amikor ezen tényekre fittyet hányva megalapozatlan rémhíreket terjesztesz.

Legközelebb legyél szíves előtte tájékozódni!


Mellesleg a linkeket elolvastam, de vagy eleve semmi közük nem volt a G5-höz, vagy csak petíciók meg cikkek voltak bármiféle tudományos alap nélkül.

2020. ápr. 9. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 95/123 A kérdező kommentje:

94


Az RF EMF szerinted micsoda? Radiofrequency Electromagnetic Field. Az 5G is ide tartozik. Nézd az alábbi cikket. Ki van emelve, hogy a kutatások a nem-ionizáló sugárzásokra vonatkozik, amelyek ugyancsak dns és sejtkárosító hatásúak. És fel is vannak sorolva azok a kutatások amelyek ezt kimutatták egerekben és más állatokban.


[link]


A Nemzetközi Rákkutató Ügynökség is megváltoztatta a besorolását, és már mint lehetséges karcinogén tényezőként említi weboldalán.


Te azt várod tőlem, hogy én bizonyítsam. Holott ezt még nincs bizonyítva és jó eséllyen szándékosan nincs mert mint a cikkből is kiderül a kormányok nem fordítanak erre pénzforrást.


Ugyanakkor cinizmusod az aláírásgyűjtőkre is kiterjed, mert tudatlanságodból kifolyólag fogalmad nincs kik írták alá. A nem-ionizáló sugárzás hatásait kutató kutatók és szakemberek TÖBBSÉGE aláírta ezt!

2020. ápr. 9. 21:13
 96/123 Alex Fly ***** válasza:
100%
@95: nem. Az 5G egy adatátviteli szabvány, nem az elektromágneses sugárzás. Az csak a vivőhullám. Az, hogy ezen a hordozón éppen 5G információt továbbítunk vagy éppen analóg jelet esetleg modulálatlanul terjed, semmi különbséget nem jelent az emberre nézve. Gondolom annyira nem vagy elvakult hogy azt képzeld, hogy ezt a frekvenciatartományt eddig nem használta soha senki semmire. Innen már csak azt kellene megmagyaráznod, hogy miben változik a hipotetikus élettani hatása attól, ha ezentúl az 5G szerint kódolt információkat továbbítja az eddigiek helyett.
2020. ápr. 9. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 97/123 anonim ***** válasza:
100%

Elég széles az a rádiófrekvencia. Hogy általánosságban minden RF káros, abból többek között az is következne hogy már a televíziók megsütöttek volna mindenkit.

Ez még talán a te szinteden értelmezhető:

[link]

De látod, pont erről az idióta pánikkeltésről beszélek, amit most is művelsz. Találtál egy tanulmányt ahol bizonyos körülmények között bizonyos rf sugárzás akár ártalmas is lehet. Erre ész nélkül ugrottál a konklúzióra, hogy akkor az 5G milyen veszélyes, holott sehol semmi közvetlen kapcsolat nem volt az 5G frekvenciák és a kísérletben használt frekvenciák között.


Csak ismételni tudom magam. Ha lesz bizonyítékod (ami arra vonatkozik, amiről szó van!), kíváncsian várom, de a megalapozatlan pánikkeltésnek feleslegesen várod hogy itt bedőljön bárki is.

2020. ápr. 9. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 98/123 anonim ***** válasza:
0%

Nem tudok ilyet, tudtommal nincs ilyen tanulmány.


Ennekokán nem lenne szabad bevezetni az 5G-t, mivel ez így emberkísérletnek minősül.

Brüsszel, Izrael, Ausztrália nem is vezeti be az 5G-t.

2020. ápr. 10. 16:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 99/123 A kérdező kommentje:

97


Milliméter hullám még nem volt a lakosságra engedve, hiszen a 30 Ghz feletti hullám már annak minősül. Tudtommal 60 Ghz-ig akarják feltolni az 5G-t, ami több tízszerese annak mint amit az emberi test eddig elviselt.


Mellesleg a 3 és 4G-t sem tartom teljesen veszélytelennek, a tanulmányok ezekre is vonatkoznak. Mivel a hatások 10-20 év alatt éreztethetil hatásukat ezért a hatóságok struccpolitikát folytatnak, mert megtehetik. Illetve inkább élesben kísérleteznek és fokozatosan emelik a sugárzást. Addig emelhető amíg az emberek nem kezdenek szembetűnően hullani. Ha 5-10 év alatt okoz betegséget azt rá lehet fogni bármire, légszennyezésre, ételekre, stresszre stb.

2020. ápr. 10. 16:33
 100/123 anonim ***** válasza:

98-hoz: kiegészítem magam: Franciaország és a Belga királyság is elutasítja az 5G-t.

(Most találtam meg, ki a többi 2, emlékeztem, hogy az 5G-t 5-en nem engedik be.)


Részlegesen:

Több államban – kormányzati részvétellel –

törekednek az 5 G elutasítására, ill. korlátozására. Pl. Lengyelország, Dánia, Egyesült Királyság.

Az 5 G helyi kizárása: az USA hét nagyvárosa (pl. San Francisco).

2020. ápr. 10. 16:51
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!