Hol lehet elérni az 5G-ről készült tanulmányokat amelyek bizonyítják, hogy ez egészségre nincs káros hatásuk?

#10

A világ összes tudósa és egy jelentéktelen számú milliomodnyi tudós közt van egy kis különbség.

Mellesleg a tanulmány nem petíció, azon nem szokás aláírásokat gyűjteni. Nagyon nem vagy képben...

Az se nem példa, se nem kifogás, se nem én írtam. Tanulmány még mindig nincs, és a tanulmánynak továbbra sincs semmi köze az aláírásgyűjtéshez.

Azért ennyi mindennel mellélőni egyetlen kommentben, ez teljesítmény :D

Nem tudok ilyen tanulmányról -és valőszínűleg azért, mert mivel értelmetlen, így nincs is...

Az 5G egy adatátviteli szabvány -és mint ilyennek, nincs az egészségre semmilyen hatása.

Egészségügyi szempontból semmi hatása annak, hogy egy adott rádióhullám éppen milyen információt továbbít -ehhez nem kell semmilyen tanulmány...

Szögezzük le: hinni akarsz az 5G pánikban és semmi nem tántorít meg.

Kár bárkinek erőlködnie a meggyőződésedben.

Miért nincs olyan tudományos hiteles publikáció, ami kimutatná, hogy NEM káros?

Megkérdezem a következőket:

1. van tudományos hiteles tanulmány arról, hogy nem léteznek tűzokádó sárkányok?

2. arról, hogy nincs bigfoot?

3. arról, hogy nincsenek ide látogató idegenek?

Csak példaként.

Nem. Ez nem így működik.

Amint valaminek az állítólagos létezésére születik egy esetleges publikáció, azt megvizsgálják, ellenőrzik, majd megerősítik vagy cáfolják.

Nem arra csinálnak publikációkat, hogy a konteósok állításával ellentétben valami NEM létezik.

Egyelőre itt tartunk a mobil 3G, 4G, 5G esetében.

Páran állítják, hogy árt és ezt próbálják adatokkal alátámasztani.

De az eddig erről szóló publikációk egyke sem bizonyult elegendően alátámasztottnak, hogy a mobilnet elektroszmogja valóban összefügg bármilyen betegségekkel.

Lehet, hogy ez is olyan lesz, mint anno a meteorok esete volt.

Elegendő mennyiségű HITELES adatig a tudomány úgy vélte, hogy az égből pedig kövek nem eshetnek.

Amikor gyűlt elég adat, sőt, megszületett és beigazolódott az asztrofizikai magyarázat is, elfogadta.

De lehet, hogy vaklárma az egész és akkor mindig is pontosan úgy fog állni a helyzet, mint ma: hogy páran állítják, hogy márpedig úgy van, csak ez marhára kevés.

És itt nem mérvadó, hogy milyen tudományos végzettségű személyek állítják. Az állítás megfelelő alátámasztottsága a lényeg. Nem tudományos személyi tekintéllyel, hanem hiteles adatokkal.

Különben csupán az az eset áll fenn, mint amikor egy rovarbiológus értekezést ad ki arról, hogy márpedig azok a Curiosity fotókon lévő kövek marsi bogarak.