Egyet értesz a hatósági intézkedéssel, miszerint MHVlog Tomi illegális autóbontóját fel kellett számolni?

A legnagyobb rá leselkedő veszély elmúlt azzal, hogy a rendőrség megszűntette a vele kapcsolatos eljárást és határozatban leírták, hogy bűncselekmény nem történt.

Ez az utolsó mondat fontos. Mert így a környezetvédelmi hatóság sem állíthatja róla, hogy bűnös.

Ezzel teljesen megfordulhat az ügy. Ha a Tominak van a visszaélésekre bizonyítéka és az ügyvéd is javasolja, akkor feljelentést tehet a hivatal ellen, olyan indokkal, amit az ügyvéd javasol neki. Utána, ha a rendőrség úgy találja, hogy ténylegesen visszaélés történt, akkor akár per is indulhat. Vagy magánúton indít pert. Azt mondjuk biztosra veszem, hogy hacsak nem a választók lekenyerezéséről, vagy az oligarchák kifizetéséről van szó, akkor ez az állam ezzel a vezetéssel nem fizet. Ha megítélnek neki valamennyi kártérítést, de még azért is meg kell küzdeni, hogy kifizessék, ami újabb éveket jelenthet.

A kérdező szerintem nincs tisztában miről is van szó.

Tomi nem végzett autó bontást, mert nem abból a célból vásárolta az autókat, hogy alkatrészekre bontva értékesítse azokat. Attól még nem autóbontó valaki, hogy a kertjében több autó is van amik nem minősülnek hulladéknak. A rendőrségi nyomozás pont azt állapította meg amit Tomi mindig is mondott, tehát a hatóság nem végezte megfelelően a munkáját és a bíróság is felületes volt. Ez nem azért van mert nem tudja a bal kéz mit csinál a jobb, hanem az egyik hatóság megfelelően végezte a munkáját.

A kérdező nem tudom miért "viseli a szívén" Tomi ügyét, de eléggé el van tévedve. Értelmezhető választ még idáig nem adott arra amit a 87-es válaszomban írtam. Miért nem szerelhetem otthon a saját járművemet? Persze erre nem is tud mit válaszolni. Érdekelne miért jogtanácsost kérdezett, ráadásul még fizetett is érte, amit kétlek. Szerintem összevissza irkálsz, talán ettől érzed jól magad, vagy mint a feljelentőnek ez jelent élvezetet.