Bakik a Harry Potter könyvekben? Vagy összefüggéstelen dolgok? Tapasztaltatok ilyet?

Ezt valaki már írta, és valahogy meg is oldottuk, de sajnos már nem emlékszem hogy.

Arra a néhánnyal ezelőtti válaszra reagálva, hogy miért hop-porral utaznak:

A társas hoppanáláshoz nincsenek elegen(két szülő hét gyerek)

A zsupsz kulcs készítése pedig engedélyhez van kötve(emlékezz csak, az ötödik kötetben Cornelius Caramel kiakad amiért Dumbledore engedély nélkül zsupszkulcsot cisnál.

A "NYOMJEL" kérdése sem tisztázott. Mi is ez pontosan? A könyv több dolgot is állít erről a bűbájról: ami biztos az az, hogy megszűnik, amint a mágus betöltötte a 17-et. Ezenkívül, olybá tűnik, hogy nyomkövetőként is működik, illetve kimutatható vele, ha a fiatalkorú varázsló mágiát használt és azt is hogy milyen fajtát. Ha bármelyiket feltevést helyesként állítjuk be, akkor a történet során néhány ellentmondás merül fel. Az egyik, hogy a második részben Harry figyelmeztetést kapott a minisztériumtól, mert Dobby lebegtetés bűbájt hajtott végre a házukban. Egy: nem Harry hajtotta végre a varázslatot, vagyis akkor csak azt tudták bizonyítani, hogy ő volt ott az egyetlen varázsló a környéken aki megtehette, ergo a nyomjel egy nyomkövető bűbáj. Kettő: minden varázslatról ki tudják mutatni, hol és mikor történt, csak azt nem, hogy ki tette. És itt van egy ellentmondás: a hatodik részben derül fény a Denem család halálának részleteire: a fiatal Voldemort nagybátyja, Morfin pálcájával ölte meg őket. Szóval kimutatható, hogy gyilkos átok történt és az is, hogy Voldemort a helyszínen volt. Ezt hogy nem tudták a minisztériumban kideríteni?

Viszont hogy ha a nyomjel egy nyomkövető bűbáj, akkor a hetedik részben Harry megszöktetésénél is gondok merülnek fel. Rémszemék ugyanis arra hivatkoztak, hogy Harry nem használhat mágiát, mert akkor akkor lebuknának. Az előbbi példából kiderül, hogy a nyomjel csak a tartózkodási helyét tudja kimutatni de azt viszont bármikor. Így viszont a teljes óvatoskodás felesleges volt.

Még valami: Harry muglicsaládban nőtt fel, miért baj, ha előttük varázsol? Hermione bevitte a szüleit az Abszol útra, azzal nem volt gondja a Minisztériumnak, miért baj, hogy Dudley előtt patrónus-bűbájt hajtott végre?

És végezetül egy kérdés: az olyan varázslatokhoz, mint például az animáció (állattá válás) és a hoppanálás, kell varázspálca? A filmben úgy tűnt, hogy kell, de a könyvben nem rémlik, hogy használtak volna.

A nyomjel: "A bubaj, ami erzekeli a kiskoruak koruli magikus tevekenyseget, a miniszterium eszkoze a kiskoruak bubajgyakorlasanak leleplezesere."

A masodik konyvben nem tudtak, hogy ott volt Dobby is, csak azt erzekeltek, hogy bubajt hajtottak vegre, es azon a kornyeken csak Harry lakott, aki varazslo volt.

Morfin es Voldemort eseteben, Voldemort Morfin palcajaval olte meg apjat es nagyszuleit, es beleultette a gyilkossag emlekeit Morfin emlekezetebe, igy Morfin egybol szint vallott, hogy O olte meg oket,olyan reszleteket mondott, amit csak a gyilkos tudhatott, meg hat, amugy is volt mar dolga a miniszteriummal, es a palcajat is megneztek, hogy milyen varazslatokat hajtottak vegre vele utoljara, azonnal el is vittek Azkabanba. Nem tudtak, hogy Voldemort ott volt.

Az animagiahoz nem kell palca, csak atvaltozik az illeto, amikor akar.

Es a hoppanalashoz sem kell: "A hoppanalas kulcsa a harom cel: Celmeghatarozas, a celtudatossag es a celiranyossag. Elso lepes: osszpontositasz az uticelra.

Masodik lepes: celtudatosan elhatarozod, hogy atkerulsz a kigondolt helyre.

Harmadik lepes: Korbefordulsz es celiranyosan beleveted magad a semmibe.

De miert tunik ugy a filmben, hogy kell hozza palca?

Na még: a szerencseszérum használatát sem értem.Lumpsluck szerint aki beveszi,aznap mindenben szerencséje lesz. Tényleg egy főzet az egész sorsot át tudja alakítani? És ha így van: miért nem volt készenlétben egy csomó, és itták meg a csata napján a varázslók? Simán nyertek volna Voldemort ellen. Hiszen a tanár is megmondta, csak rendszeres fogyasztás esetén lehet bajuk tőle. Szerintem Rowling nem teljesen gondolta át ezeket a varázsfőzeteket..

Mikor O'mennek beküldik az ördöghurkot: oké, hogy Harryék nem ismerik fel. De könyörgöm, az ehhez értő gyógyítók sem? És milyen védelem van ott, ha bármit beküldhetnek a betegnek és oda is adják neki, főleg hogy névtelenül tették...

Mikor a jóslatért mennek, Harry megkérdezi, miért nem Voldemort megy be érte. Malfoy azt mondja, csak nem képzelik, hogy besétál érte? Miért nem?? Tud repülni, biztosan láthatatlan is tud lenni, ráadásul ha Malfoyék be tudnak éjjel csak úgy menni, nyilván Voldemortnak is sikerült volna. Ráadásul aztán meg is érkezik a Minisztériumba. Ha ezt simán meg tudja oldani, miért küzd hónapokig hogy Harryt odacsalja??

O'men eseteben a karacsony miatti sok dolga miatt nem figyelt fel az apolo a noveny jelentette veszelyekre, egyszeru sohancfunek nezte.

Voldemort azert nem ment el a joslatert, mert nem akarta leleplezni magat az aurorok elott, kapora jott neki, hogy senki nem hitte el, hogy visszatert, es ezert mindenki Siriust gyanusitotta es kersei, igy a hatterben tudott maradni.

Szerintem a vegso csata idejen nem volt kesz szerencse le, mert hat igen korulmenyes elkesziteni, ha elrontjak katasztrofahoz vezet, es most honnan tudtak volna, hogy mikor tamad Voldemort, vagy, hogy ott tamad-e egyaltalan.

A veritaserim-ot tilos beadni tanuloknak, de hogy akkor miert nem adtak be nekik, ha eletek forogtak kockan? Hat szerintem akkor meg nem talalta ki az irono, ha jol emlekszem a 4. reszben fordul elo elosszor.

Hogy miert nem mennek a tanarokhoz a titko kamrajaban? Talan mert mar nincs sok ido, akkor mar tobb oraja lent volt Ginny a kamraban, sietni kellett.

NA még egy: Hermione és az időnyerő. Mikor Harryvel visszamennek 3 órát az időnyerővel, folyton figyelmezteti Harryt, hogy senki sem láthatja meg, mert beláthatatlan következményei lesznek.De mikor ő az órái miatt visszament, látták az osztálytársai akikkel együtt volt órán. Akkor ez hogy van?

És még: Harry Pottert őrzik legjobban a Rend tagjai. Miért nem használták azt a bűbájt, amit a szüleinél? A Fidelius bűbájt? Így sosem találta volna meg Voldemort, csak ha a titokgazda elárulja. (oké, Harry szülei esetében nem jött össze, mert egy árulóra bízták, de azért biztos találtak volna megbízható embert) ÉS egyébként is, miért nem rejtenek el ezzel embereket, ahelyett hogy menekülnek az országból? Nem egyszerűbb?

Hermionénak volt ez az idegesítő dolga a MAJOMmal. Oké, a céljai jók voltak, de a módszerei! Miért nem tudja felfogni, hogy nem kényszerítheti rá a manókra a 'szabadságot'? Milyen alamuszi volt már, hogy sapkákat rejtett el a klubszobában, hogy a manók megtalálják?

És igazából itt van a baki. Hermione azért kötötte azokat a nevetséges manóruhákat, hogy a manók véletlenül megtalálják és felszabaduljanak tőle. De a manók nem Hermionét szolgálták, hanem a Roxfortot, nem a lány tulajdonában voltak, ennél fogva nem is volt joga felszabadítani őket. Harry is a zokniját először Lucius Malfoynak adta, aki aztán véletlenül adta Dobbynak, aki ettől felszabadult.

És ha már itt tartunk, ez az utóbbi megoldás is kissé nevetséges volt. A manók akármilyen ruhát vesznek kézbe a gazdájuktól, már szabadnak tekinthetők? És akkor ki végzi a ruhák mosását, ha a manók nem érhetnek hozzá? Vagy mondjuk hazaér a varázsló és azt mondja:

- Hé, Dobby! Segíts levenni a kabátoma... Ó, A FRANCBA!

- DOBBY SZABAD, DOBBY SZABAD, DOBBY SZABAD!

Elég olcsó módszer a manók felszabadítására.