A Death Note kérdésben miért vitatéma Light tevékenysége, amikor a bűnözőktől akarta megszabadítani a világot?

"Ha Light tényleg el tudta volna hozni a világbékét"

Mégis hogyan? Csak a mások által bűnözőnek nyilvánított, névvel és arcképpel megjelenített emberek megölésére volt képes; akit nem kapnak el, nem hozzák nyilvánosságra az információit, azzal nem tudna semmit se kezdeni.

"akit nem kapnak el, nem hozzák nyilvánosságra az információit, azzal nem tudna semmit se kezdeni."

Pontosan, az árnyak mögött gyilkoló, drogot áruló, szervkereskedő, 100 nevű,

néha azarcukat plasztikázó, valodi szörnyekkel nem tud mit kezdeni akinke az őlési korlátja az arc és név ismerete.

"L-ért meg nem kár. Egy utolsó senkiházi volt."

A világ legjobb nyomozója volt! Neki nem okozott volna gondot hogy olyanokat büntessen akiknek nem ismeri se az arcát, se a nevét. Nem kellett neki egy isten unalma az eredményei elérésében, vagy egy halál lista.

Is akkor?

Mintha számitana neked hogy miért tesz jót.

Kira azért ölt hogy isten legyen...

Akkor is eltudot kapni olyanokat akiket kira a büdös életben nem.

Az FBI ügynök megölése nevezhető önvédelemnek. DE a sakura tv-ben való mészárlása már szimpla zsarnokoskodás.

Azoknak az áldozatoknak annyi volt a "büne" hogy nem értettek egyet kirával.

Nem olvastam a válaszokat, a kérdező kommentjeit se. Az a meglátásom -és az animéből is kiderül-, hogy ha valaki elkezd önbíráskodni, AKKOR ÁRTATLAN embereknek is ártani lesz kénytelen, ha nem akar lebukni, ahogyan a hazugság is hazugságot szül és elkezd a töményen hazudozó ember belegabalyodni (és azt is megsérti már kénytelenségből, akit nem akart volna), így aki bűnözőket gyilkol titokban, előbb-utóbb nem tudja elkerülni, hogy ártatlanoknak is súlyosan árt, akár megöl (ha nem akar lebukni).

Ezt egyértelműnek vélem. Legalábbis idővel oda vezet, ha nem áll meg az önbíráskodással időben.

Viszont van ennek az egésznek egy vittható vonatkozása mégpedig a halálbüntetés, melyen amióta világ a világ, országok, államfők vitáznak.

Én magam nem értek egyet a halálbüntetéssel, mivel mindannyiónk elsődleges dolga a tanulás, tanulás, fejlődés, nem pedig a büntetés.

A büntetés -semmiféle büntetés- még soha semmit nem oldott meg, és ezt szakmám alapján is mondhatom, mely a gyermekkorral kapcsolatos.

AZ ELGONDOLKODTATÁS, TANÍTÁS, FEJLESZTÉS, KÖZÖS GONDOLKODÁS, PSZICHOTERÁPIA ad csak esélyt a megoldásra, erkölcstelen emberek számára.

Mindez számos más kérdést is felvet, mint pl a reinkarnáció kérdését, hogy létezik-e. Tehát úgy lehet etikusan dönteni, hogy mind az esetben reális legyen, figyelembe vesszük: nem létezik reinkarnáció és úgy is, ha figyelembe vesszük azt is: lehetséges a reinkarnáció.

Meg említsük meg ,hogy ezzel Light nem teremtett volna “igazi világbékét”, már ha egyáltalán lehetséges olyan. Aki csak a büntetés félelme tart vissza az nem jó ember, csak törvénytisztelő gonosz. S amint elmúlik a büntetés fenyegetése, akár vélten akár valósan, az illető visszaesik.

S Light “megváltoztatom a világot egy jobb hellyé” gondolatai csak amolyan hangzatos maszatolások voltak amivel megpróbálta morális keretek közt tartani az öncélú gyilkolásait. Viszont azt láttuk ,hogy gyakorlatilag sosem volt rest megölni bárkit. Már a legelején elmondta ,hogy unaloműzés gyanánt vágott bele s ő akar lenni majd az isten. Ez így nem a Paradicsomot hozta volna el hanem inkább egy elnyomó, diktatórikus rendszert ahol van egy isten szerepében tetszelgő kétes elmeállapotú figura s mindenki más neki van kiszolgáltatva. Ez olyasmi mintha valaki azt mondaná ,hogy minden bizonnyal Észak Korea vagy esetleg Kína egy tök jó hely hisz az ottaniak nem szoktak panaszkodni a rendszerre, országra stb.

"Aki csak a büntetés félelme tart vissza az nem jó ember, csak törvénytisztelő gonosz."

Vagy inkább törvényfélő, a tisztelet erős szó ide. 😀