Miért nem számít betegségnek a homoszexualitás?

Ha.igy gondolod, akkor jobb ha hozzászoktok a dolgokhoz, mert innentől akkor már csak felfelé vezet az út.( nekünk).

Amúgy a géneket örökítéssel adjuk át. Ha a homoszexuálisok nem szaporodnak, akkor hogy maradhatott fent ez a gén?

41. Neked az a baj, hogy üldözési mániád van. Nem akarod elfogadni, hogy azt mondja egy orvos, hogy ez nem betegség, te ebben összeesküvést látsz.

De nem is olyan régen, itt Európában is betegségnek tartották és mindenféle áltudományos módszerrel kezelték ezt a "betegséget". Arra válaszolj nekem:

1. Azok az emberek, akiket "kezeltek" a meggyógyulás helyett (mint más betegségek esetében), miért letted depressziósak és/vagy öngyilkosok?

2. Milyen politikai diktatúra került hatalomra, ami miatt az addig betegségnek tartott homoszexualitást levette a betegségek listájáról?

3. Az nálad elképzelhetetlen, hogy nem politikai érdekből nem tekintik már betegségnek, hanem azért, mert igazából tudósok, akik foglalkoztak ezzel a területtel, rájöttek, hogy nem betegség?

Tehát minden összeesküvés nélkül, a józan észre hagyatkozva jöttek rá, hogy nem betegség?

A nácizmus alatt sem volt alárendelve a tudomány a hatalomnak. Illetve ez olyan formában igaz, hogy akik rámutattak arra, hogy az eugenika miért áltudomány, azokat nem csípték és a sok áltudós jutott magas posztokra. Akkoriban az is genetikai betegség volt, hogy valaki túl szegény volt és nem volt kellőképpen iskolázott.

És még azokra a kérdésekre sem kaptam választ, hogy ha ez egy betegség szerintetek, akkor mi hatalmaz fel titeket, hogy valakire azt írjátok, hogy "evolúciós zsákutca"? Ezt írjátok minden beteg embernek? Pl. egy rákosnak is azt mondjátok, hogy ő egy evolúciós zsákutca?

Ne legyetek ennyire álszentek. Ti nem azért akarjátok, hogy a homoszeualitásra megint betegségként tekintsetek, mert a szíveteken viselitek az orvostudomány vagy az emberiség súlyát. Szimplán suttyók vagytok, akik ki akarnak pécézni maguknak egy társadalmi csoportot, amit büntetlenül lehet terrorizálni. Már kikerültetek a középsuliból, ahol az osztály szerencsétlenjét lehetett bullyngolni, mert a tanár úgyis elfordítja a fejét...a felnőttek körében már más a helyzet. Már senki sem fogja tétlenül nézni, hogy belekötsz egy búzíba, mint a "régi szép időkben".

Szóval no offense az anyátok valagát.

1. Azok az emberek, akiket "kezeltek" a meggyógyulás helyett (mint más betegségek esetében), miért letted depressziósak és/vagy öngyilkosok?

Mert gyógyíthatatlan betegség, habár kételkedek az állításod hitelességében.

2. Milyen politikai diktatúra került hatalomra, ami miatt az addig betegségnek tartott homoszexualitást levette a betegségek listájáról?

Magát liberálisnak nevező, valójában nemzet- és családellenes, illetve fehérellenes kommunista diktatúra.

3. Az nálad elképzelhetetlen, hogy nem politikai érdekből nem tekintik már betegségnek, hanem azért, mert igazából tudósok, akik foglalkoztak ezzel a területtel, rájöttek, hogy nem betegség?

Igen, elképzelhetetlen. Már a legelső hozzászólásomban kifejtettem, hogy miért betegség, és ahogy ez a gyk-n, illetve a libbantaktól megszokott, semmilyen ellenérvet nem kaptam, csak lepontozást.

A melegek szinte minden társadalomban kb. 5% arányt tesznek ki.

Tehát meg lehet nyugodni, nem fog kihalni az emberiség azért, mert léteznek melegek. Egyszerűen le kell szállni a melegekről és hagyni, hogy úgy éljenek, ahogy a természetükből fakad.

Nem betegség. Nem árt senkinek. Nem lehet "gyógyítani" (vagyis megváltoztatni).

Egy dolog árt, de nagyon: ha valakit megbélyegeznek a melegsége miatt.

Meg még az, hogy ha valaki meleg, de mégis egy ellenkező neművel él, hogy megfeleljen az elvárásoknak. Az nem lesz egy jó kapcsolat se neki, se a párjának.

Ha gyógyíthatatlan, akkor miért jobb nektek, hogy betegség? Vagy ti homoszexuálisok vagytok, és csak azt akarjátok kiharcolni, hogy kapjatok ti is valami egészségügyi támogatást, mint pl. a fogyatékosok? Pl. parkoló kártya? Arra hajtotok, ugye? Soha nincs hely a Tesconál és kéne a parkoló kártya.

És mikor és hogyan került hatalomra ez a liberális diktatúra, ami meg akarja semmisíteni a fehéreket? :D Jó lenne mellette azt is elmagyarázni, hogy ennek mégis mi értelme van? Ez egy fehér hatalom, ami saját magát akarja megsemmisíteni? Vagy egy fekete háttérhatolom, ami a fehéreket akarja kiirtani?

Azért nem jó az első érvelésed, a fajfenntartással kapcsolatban, mert az egy olyan ösztön, amit az ember bármikor felült tud bírálni. Tudod...elvileg az ember az egyik olyan állat, ami öntudattal rendelkezik és nem csak az ösztönie irányítják.

pl. az sem normális, hogy buszon összezsúfolva van 100 ember egyszerre. Természetes esetben, ha más állatokat zársz össze így, kinyírják egymást, mert ilyen az ösztönük. Az ember el tudja nyomni ezt az ösztönt, ezért senkinek sem kell meghalnia egy forgalmasabb napon a tömegközlekedésben.

Nem beszélve arról, hogy a fajfenntartás már jóval bonyolultabb egy gerencisnél, mint a szimpla "utódcsinálás". Egy embernek elég hosszú élettartama van, ezért ami alatt te gondolsz fajfenntartásra, lepkefingot sem érne önmagában. Egy meleg pedig ugyanúgy részt vesz a közösség életében: pl. akár orvos, aki kigyógyít valamiből és máris tett a fajfenntartásért. (Remélem mond valamit az altruizmus. Az az egyik olyan dolog, ami miatt most itt vagyunk és nem a földben kövületekként.)

A harmadik, hogy a melegekből sem hiányzik a vágy, hogy gyerekeik legyenek. Te csak ezt az ellenkező nemmel tudod elképzelni, ők meg a saját nemükkel.

Az állatvilágban is általában az elárvult egyedeket a homoszexuális párok nevelik, amik maguktól elpusztulnának. Tehát megint csak tesznek a fajfenntartásért.

A betegség pedig nem az, ami ellentmond valami régi ösztönnek. Ha így lenne, az összes Darwin-díjas ember alapján már találhattak volna egy olyan kórt, ami az önfenntartás kudarcához vezet...lehetne pl. Darwin-szindróma. Pl. a pasi, aki gyufával világít bele a benzines kannába. Nekik sem működnek "megszokottan" az ösztöneik, akkor ők is betegek?

Vagy ott vannak azok, akik nagymacskákkal foglalkoznak. Egy majom ösztöne azt diktálja, hogy meneküljön a macskáktól, mert nekik potenciális zsákmányállata és Kevin Richardson mégis ölelgeti őket.

"olvass utána mit jelent az önfenntartás szó. Mert azt hozod a homoszexualitás összefüggésbe."

Te meg olvasd el a hozzászólásomat még egyszer, mert a fajfenntartást hozom vele összefüggésbe :D

"És mikor és hogyan került hatalomra ez a liberális diktatúra, ami meg akarja semmisíteni a fehéreket?"

Ez nagyon off lenne, és perceken belül törölnék a hozzászólásomat, ha megírnám. Legyen elég annyi, hogy az utóbbi években egyre nyilvánvalóbb ez a szándék, és minden jel erre mutat: b_zipropaganda, Európa elárasztása aljanépekkel, drogfogyasztás támogatása, egészségügy lezüllesztése (mert az nemcsak nálunk haldoklik, hanem más európai országokban is), étel helyett műanyag árusítása, stb.

Az ember természetesen felül tud emelkedni az ösztönökön. Mégis megnyilvánul bennünk a fajfenntartás ösztöne, mégpedig szexuális vágy formájában az ellenkező nem iránt. Az állatok nem tudják, mit kell csinálniuk ahhoz, hogy utódaik szülessenek, mégis megteszik, és ebben az ösztön, azaz a szexuális vágy irányítja őket. A b_zi állatokból hiányzik ez az ösztön, így nem lehetnek utódaik, a b_zi embereknek is csak a természet rendjének megerőszakolása révén lehetnek.