Miért nem számít betegségnek a homoszexualitás?

"No offense, tényleg érdekelne a válasz."

Először is ez egy vicces kijelentés volt a későbbi reakcióidhoz képest, mivel választ kaptál, de hogy egyik értelmeset sem fogadod el, az kicsit furcsa. :D

Másodszor, ha nem az egyedszám gyarapítására, akkor az utódok egészséges felnevelésében játszhat szerepet egy ilyen genetikai módosulás (ahogy egyébként már írták).

Nézzünk körül a világban:

-Régen rengeteg gyereket kellett nemzeniük az embereknek, hogy néhány megélje a felnőttkort. A felnevelésük sokkal egyszerűbb, ha szülők és egy meleg pár is segít.

-Mai világban igazán nem mondhatjuk, hogy az általános családmodell egészségesen hatna a gyerekekre, mivel az manapság a csonka család... Amennyiben elfogadott lenne a meleg közösség, könnyebben jönnének létre állandó párkapcsolatok (ha nincs fenyegetés, akkor nem kell rejtőzve alkalmizgatni, hanem el lehet járni rendesen valakivel, ezzel együtt a léha életmódbeli pletykák is megszűnnének) és segítőkként vehetnének részt a testvéreik gyerekeinek életében. VAGY a rengeteg árvaházban kallódó gyerek kapna egy normális családi hátteret, mert lehet sokan nem értik meg, de egy szivárvány család sok szempontból előnyösebb tud lenni, mint egy hetero család manapság. És nem nem kapják el a gyerekek mielőtt ezzel jönne valaki...

utolsóval egyetértek.

Ha meleg pár nevelne gyerekeket, akkor már belenevelkednének az elfogadásba, sokkal nyitottabbak lennének a világra.

És ha valaki azzal jönne, hogy az iskolában azzal piszkálnák, hogy miért két apja van?

Akkor gondolj bele, hány gyereket piszkálnak a suliban azért mert duci, szemöveges, szegény családban nevelkedik és a többi.

Ezt sem a melegek nevelik bele a gyerekekbe. És nem kell ahhoz a gyerekednek melegnek lennie, hogy a suliban szekálják, ezáltal lelki terrorban tartsák.

Ez mind a heteroknak köszönhető.

Mivel itt a libsik meg a nemlibsik nagyon egymásnak esnek, mi lenne, ha behoznánk egy kicsit a rációt és a genetika tudományát a kérdésbe, hogy eldöntse a vitát?

Vegyünk két fogalmat a genetikából: degeneráció és mutáció. A degeneráció egy olyan genetikai deficit, amely jelentősen rontja a túlélési képességét egy egyednek, ilyen pl. a Down-kór, vagy ha valaki egy karral születik. Ezek genetikai betegségek, ugyanis a betegség per definitionem "akadályozza a beteg élőlény életfolyamatait, mindennapos tevékenységét és a társadalmi életben való részvételét."

A mutáció egy másik dolog: az egy a szokásostól eltérő genetikai kép, amely azonban nem okoz hátrányt az egyed életében, ilyen például a szőke haj és a kék szem. (Nézzetek utána, ezek is mutációk, de nem romlik tőlük az ember életminősége.)

A homoszexualitást azért nem lehet egyértelműen a betegségek és a degenerációk sorába sorolni, mert an sich nem rontja egy ember életképességét. Mármint, olyanról még nem hallottam, hogy egy homoszexuális ember ne lenne képes a túlélésre a szó nomád értelmében (és itt most nem a magát tütüben rázó rossz b'zikra gondolok, hanem egy átlagos, homoszexuális emberre), mert képes rá: ha arról van szó, van két keze, el tud menni vadászni, tud tüzet csiholni, képes a kognitív gondolkodásra és a kommunikációra stb.

Megint más kérdés, hogy a fajfenntartás ösztöne mennyire károsult egy homoszexuális embernél. Itt mielőtt egyből rávágnánk, hogy "de ők nem szaporodnak", azért szeretném közbevetni, hogy manapság már a szexualitás nem feltétlenül a szaporodást célozza meg, sőt: szaporodási szempontból pl. a maszturbálás is káros, mivel spermiumok milliárdjait pazarolja el vele az ember, de ugyanúgy az orális szex sem segíti elő a gyereknemzést. Ha ezt vesszük alapul, akkor egy meleg embernek semmivel sem rosszabb a fajfenntartó képessége, mint bárki másnak, hiszen a szó biológiai értelmében nemzőképes - nincsenek a fajfenntartást gátló biológiai diszfunkciói.

Aztán, hogy egy meleg ember mennyire tartja fent az emberi fajt, hát... Anno egy amerikai pszichiáter, bizonyos Kinsey készített egy skálát, hogy az emberi szexualitás mennyire nem fekete-fehér, és az eredményei szerint meglepően ritka a kizárólagosan homoszexuális ember. Ergo még a magukat melegnek valló emberek is belebonyolodnak néha liaisonokba ellenkező neműekkel, így nekem nem állja meg a helyét, hogy azt mondjuk rájuk, hogy sérült a fajfenntartási képességük.

Aztán, hogy miért védik ennyire a melegeket? Mert a világ változik; szerintem ez így még mindig sokkal jobb, hogy a melegek nyugodtan csinálhatnak, amit akarnak, mint ha kényszerházasságokban kellene élniük, és a negyven éves apuka egyszercsak lelécelne az anyuka és a két gyereke mellől, mert rájön, hogy ez az élet nem való neki.

Eltüntetni legalábbis nem lehet a homoszexualitást: évmilliók óta létező jelenség, nem csak embereknél, hanem állatoknál is, így nyílván van valamilyen evolúciós haszna, ha más nem is, legalább annyi, hogy mindig maradjon pár nemzőképes hím egyed, ha a többi halálra gyepálta egymást a nőstények miatt.

Homoszexuális kategóriában kik írjanak? Jehovisták?

Az a baj, hogy ti még akkor se hinnétek el, ha egy tudós írna ide.

Mert hát ti még tőle is okosabbak lennétek. Dehát a csőcselék mindig azt hiszi, hogy mindenkinél okosabb, és csak neki lehet igaza. Ez így is volt, így is lesz.