Miért nem számít betegségnek a homoszexualitás?

Mert érdemben nem rontja az életkilátásokat és a társadalmi munkamegosztásban való részvételt.

"a homoszexualitás ... . Ugyanakkor, ha ha más betegségeknél kiderül ... eltér a normálistól" Éppen ez az, hogy nem betegség. Ti. a nemzés fogantatás kivételével nem befolyásolja az egyed életét.

"máskülönben hosszútávon kihalna az emberi faj" Ezt nagyjából semmi nem támasztja alá, legalábbis az emberiség egyedszáma semmiképpen sem. Akkor már inkább a nevezett "gén" elterjedése lehetne a Föld önvédelmi mechanizmusa az Emberiségnek nevezett daganattal szemben.

"miért nem lehet genetikai betegségnek mondani" Mert az egyén életkilátásait közvetlen módon nem, közvetve csak csekély mértékben befolyásolja, tud dolgozni, stb., míg a Down, az autizmus, a laktózintolerancia mérhetően hátráltatja az életkilátásokat.

Ráadásul rengeted nem-Downos, laktóztleráns, hetero emberpárnak nem lehet gyereke hagyományos úton, mégsem nevezik őket betegnek.

A homoszexualitás kialakulására van 3 - általam ismert - feltevés:

1. A rejtőzködő biszexuális: Majomjellegű őseink között egyes hím egyedek homoszexuális viselkedést mutattak. Így, amikor a heteroszexuális, alfább hímek vadászni mentek, ezen látens biszexuálisokra bízták a nőstények őrzését. Amíg az alfák oda voltak, a látens biszexuálisok megtermékenyítettek néhány nőstényt.

2. A gondoskodó nagybácsi/nagynéni: A szülő testvére nem nemz/fogan utódot, ehelyett energiáját a vele genetikailag nagyon közeli egyed (ti. az édestestvér) szintén őhozzá genetikailag nagyon közeli leszármazottaira (ún. gyerekeire) fordítja. Ezen egyedek nem is feltétlenül homo- vagy biszexuálisok.

3. Gén funkcióváltozása: A nevezett gén valamiképpen elősegítette a túlélést a szavannán, de arra a működésre már nincs szükség. A városi környezetben pedig ezt váltja ki.

Szerintem már bebizonyították, hogy nem génhiba, amikor egy családban az ikrek közül az egyik hetero, másik pedg meleg lett, és nekik 99%ban egyeznek a génjeik.

Amúgy a betegség gyógyítható és/vagy kezelhető, míg a homoszexualitás nem.

Az első két ősembernek pedig üzenem, hogy 2018-ban már lehet fajt fenntartani együttlét nélkül is. Lehet, hogy ezt még nálatok Kr. előtt nem találták fel, de 2018ban már kgen.

Amúgy szerintem a népességcsökkentés miatt jött létre, bár kicsit elszámoltam magát a természet,és vagy 30-40%ra kellett volna állítania a gyakoriságot, mert így is több 8milliárdan vagyunk.

21/F/M

Attól, hogy egy tulajdonságért a gének felelősek, még nem lesz automatikus génhiba. A kék szem sem betegség, ahogyan a göndör vagy egyenes haj sem. A homoszexualitásnak nincsenek káros következményei, ezért nem betegség. Szerintem aki képes a logikus gondolkodásra, az ezt magától is beláthatja.

Nincs olyan, hogy "normális" gén.

A homoszexuálisok mindenhol kisebbségben vannak, állatvilágban is és mégsem halt ki ez miatt még egy faj sem. Ha az emberek körében mindenki azzá válna hirtelen, akkor sem halna már ki az emberi faj, mert képesek vagyunk a mesterséges megtermékenyítésre, így ezek elég gyenge érvek.

Az utolsó kérdést pedig nem teljesen értem. Tételezzük fel, hogy egy genetikai betegség. Mit is értesz védelem alatt? Hogy nem szabad bántalmazni, verni, kínozni és elzárni őket? Más genetikai hibák esetén mikor fordul elő az, hogy sértegetik az illetőt? Pl. "te mocskos laktózérzékeny korcs" v. "te rühes albínó", stb.

Tehát mire gondolsz?

Mert a homofóbok nagyon tepernek azért, hogy ez márpedig egy betegség, viszont ők ezt gyűlölködésből és utálatból csinálják. Tehát ők akkor most utálnak minden beteg embert?