Szerintetek mièrt nem toleràljàk az lmbtq mozgalom mozgatòi az ellenvèlemènt, pl azt, hogy a homoszexualitas bün?

81-es, valóban lehet, hogy egy kissé túlzás, hogy az egész. :D Viszont a legtöbb gyűlölet valóban abban van. Az egészet még nem olvastam, de rengeteg részletét már igen. Ott van benne, hogy a melegeket, a házasságtörőket, a paráznákat, a gyilkosokat(?), az eretnekeket stb. meg kell ölni. Ez számomra már elég gyűlöletkeltés magában. Számomra nagyon furcsa, hogy ezt engedik népszerűsíteni a gyerekeknek, ám például a homoszexualitást tilos nekik elmagyarázni, mert már egyből melegek lesznek, ha tudnak róla. Ennyi erővel, akkor nem lesz minden vallásos gyerek, sőt minden gyerek, aki részt vett hittanoktatásban gyilkos? Ja, az más... De miért is?

A lényeg ugyanaz, az a módszer, amivel a Biblia tanít és nevel kiváló. Ám megkellene válogatni, hogy miket is tanít és mire nevel.

#83

Hát az akkori törvényekben megmutatkozik egy pásztorkodó nép ősi szemlélete. Nyilván megvolt ezeknek a törvényeknek az oka. Indirekt arra következtethetünk belőlük, hogy nagyon elterjedt lehetett annak idején a promiszkuitás, az, hogy mindenki mindenkivel kefélt. Ennek akartak a törvények határt szabni.

De a történetek (pl. József, Dávid, Noé stb.) máig temérdek tanulságot és aktualitást hordoznak.

86-os attól még háború volt, amiben emberek tömegei haltak meg.

Szerinted az elsőszülöttek élete többet ér, mint testvéreié?

Mi határozza meg azt, hogy mi az „alapvető értékrend”?

Remélem, hogy nem lesz igazad. Nem értem, hogy miért gond az, hogy azt csinálnak az emberek, ami nekik jól esik (addig, amíg ezzel nem ártanak másoknak, vagy maguknak). Hisz ebbe beletartozik za is, hogy te azt csinálsz, amit akarsz. Gondolom heteró vagy, így élhetsz nyugodtan heteróként (ahogy azt az emberek 95%-a teszi, még a liberálisoké is), eldöntheted, hogy milyen elveket követsz stb. Viszont nincs jogod ezeket másokra erőszakolni. És nem, a liberálisok nem erőszakolnak semmit, amíg az ellentéte másnak, vagy az illetőnek nem árt.

88-as te bolond..Azért nem az elsőszülött ment mert abba az időben ő örökölt mindrnt..Ő volt a legértékesebb..A többieknek rangot és címet harcba lehetett szerezni..Azért ne 21.szd-i emberként ítelj meg egy 1000 évvel előtti korszakot..Amúgy téved ..Meleg vagyok de ebből a kifordult világból már elegem van..

S a történelemben mindig megvan a körkörös visszatérés..Ha egy társadalom nagyon elfajzik akkor a tradiciónális értékrendek mindig felerősödnek..Sima evoluciós oka van hogy a faj fennmaradjon..Ha elfogadnánk minden aberraciót es mindem törvényt,erkölcsöt kukába dobnánk visszajönne az őskor..Az emberi civilizáció elpusztulna..Már lehet látni hogy Nyugaton is egyre erősődnek a jobboldali tradicionális pártok..A népvandorlások miatt 10 év s Európát egy kerítés fogja egybefüggően védeni a keleti hordáktól,militarizálodnak majd a társadalmak az önvédelem miatt..S mivel globális felmelegedés miatt a túlélés lesz a cél az ilyen 40 fajta nem propagálása meg egyéb szemetek nagyon háttérbe fognak szorulni..

"Valahol mindannyian bünősők vagyunk..De Isten előtt egyenlőek..A falu papja meleg..Mindenkk tudja..Mégis a legnagyobb közösségépítő ember.."

És a hívei nem kerülnek ettől skizofrén állapotba? Hiszen olyan szavahihetetlen, hiteltelen ember erkölcsi tanításait követik, aki maga is súlyos bűnt követ el a Biblia szerint. Bort iszik és vizet prédikál. Vagy neki szabad, csak másnak nem?

Ezt ugyan nem nekem írtad, de reagálnék rá:

"Azért ne 21.szd-i emberként ítelj meg egy 1000 évvel előtti korszakot.."

Valahol ebben is súlyos kettős mércét vélek felfedezni. Mintha a melegség megítélésében nem lenne annyira zavaró, hogy a keresztények 1000 éves (vagyis 2000 éves) szemüvegen át nézik a dolgokat. Tudom, nem erre írtad, de erre a példára is jól illik.