Nem a méret a lényeg, csak legyen nagy?

81: A logika nagyon sokszor tévedéshez visz. Mondok gyakorlati példát:

A nátrium veszélyes, a klór veszélyes, logikus lenne, hogy elegyük a nátrium klorid vagyis a konyhasó emberi fogyasztásra alkalmatlan. Logikus? Igen. Igaz? Nem.

#84

nem vezet tévedéshez, mert igazam van, ez a ésszerű következtetés

nem tudom miért olyan nehéz ezt elismerni

"nem tudom miért olyan nehéz ezt elismerni"

Azért nehéz elismerni, mert nem tudod alátámasztani. Két olyan dolog közé húztál ok-okozati összefüggést, ami erős gyanúra ad okot, de önmagában nem bizonyító. Láttál egy embert a gyilkosság helyszínén, akinek volt indítéka is, és elkönyvelted, hogy biztosan ő a gyilkos.

A beszélgetésünk azért fura, mert megkérdeztük, hogy miért vagy biztos benne, hogy a f.szod miatt hagyott el, mire te annyit ismételgetsz, hogy egyértelmű, hiszen azt mondta, hogy rossz volt a szex. Felhoztunk egy pár példát, amire még gondolhatott, mire te közölted, hogy akkor is. :)

Leszögezném: simán lehet, hogy igazad van, és tényleg van köze hozzá a méretednek. Mi csak annyit mondunk, hogy egy picit korán, és kicsit szélsőségesen szűrted le a konzekvenciát.

"Nő olyat nem mond, hogy király a 12cm. Te is tudod, hogy a nagyobb jobb. Ez fekete-fehér, hiába próbáljuk színezni."

Az, hogy a 15 cm jobb, mint a 12 cm az valóban nagyjából fekete-fehér, ha itt megállunk, akkor nem vitatkozom. A kérdésed az volt, hogy miért nem ez az elterjedt nézet, de az a helyzet, hogy ez az elterjedt nézet. Én még olyat nem olvastam/hallottam, hogy a 12cm ugyanolyan jó, vagy jobb, mint a 15.

De akkor mi a kérdés? :D:D:D

Azt kérdezted, miért nem ez az elterjedt nézet. Ez az elterjedt nézet, nem vitatta senki. :D