Mi ez a sok gumi lobbista csaj?

Egyébként tökéletesen szemléltetitek a problémát amiről beszélek. Meg se vagytok hajlandóak hallani azt amit mondok, pedig érvekkel válaszolok, de csak nyomjátok a trollkodást, a személyeskedést és a demagógiát ezerrel.

Igazi femináci tempó.

64 Például itt:

"Szeretném, ha ezt átgondolnánk.

Miért szexel az ember? Élvezetből.

Ha kiveszed a szexből az élvezetet mi marad?

Ez nem szükséges rossz, mert az egésznek az értelme veszik el.

Neked talán szükséges rossz, mert te ugyanúgy élvezed, ugyanazt érzed szinte. Nekem nem szükséges rossz és nem kényelmetlenség, mert a lényegét, az egész értelmét veszi el."

Itt:

"Azt írtam, hogy nekem nem pusztán kényelmetlen mint neked, hanem a lényegét veszi el az egésznek. Ha nem élvezem a szexet akkor miért csinálom?"

és itt:

"MIÉRT NEM SZEMPONT HOGY A FÉRFI ÉLVEZZE IS A SZEXET, AMIKOR KIZÁRÓLAG EZÉRT CSINÁLJUK?"

68. Na, ezzel a fajta válasszal semmi gondom, mert erre lehet érdemben reagálni. Nem sért önmagában az, hogy nem értesz egyet és a tárgynál maradtunk személyeskedés nélkül.

Akkor tételesen:

-"Többen (én is többször) leírták, hogy semmi nem kötelező, különbözőek vagyunk, stb. Akkor meg mi bajod van? Te feminácizol le a kérdésedben alapból nőket, akik nem szeretnének gyógyszert szedni"

Nem azt feminácizom le, aki nem akar/nem tud gyógyszert szedni és ehhez megfelelő partnert keres, hanem azt, aki szerint ez az egyetlen elfogadható megoldás és amelyik férfi nem akar gumiban szexelni az ne szexeljen. (több ilyen válasz is volt és máshol is láttam ezt)

-"neked mi bajod lesz a gumitól, hm? Azonkívül hogy cirkuszolsz rajta?"

Az a bajom lesz tőle, hogy nem fogom élvezni a szexet, márpedig az ember az állatoktól eltérően nem faj fenntartási alapon szexel egymással, hanem az élvezet miatt. Meg egyezhetünk szerintem abban, hogy ez egy fontos része egy kapcsolatnak és mivel a kapcsolat partneri így mindketten élvezniük kell ezt.

-"És mi az, ha nem érv, hogy a gumi nem jár esetlegesen maradandó (nem kevesen vannak sajnos...) egészségkárosodással, a hormonozás meg igen?"

Ez egy érv, elfogadom. Ebben van igazság. Éppen ezért kell -ha jól tudom- kivizsgáltatnia magát egy nőnek mielőtt felírnak ilyen készítményt neki. Nem tagadom, hogy ennek van kockázata. Már csak azt kell mérlegre tenni, hogy a nő hajlandó-e kockázatot vállalni egy jó szexuális életért vagy nem?

Ha pedig ez a kockázat túl magas, akkor hajlandóak vagyunk-e másfajta kockázatot vállalni egy mindkettőnk számára kielégítő szexért cserébe?

Például miért nem egy valid megoldás a megszakításos és naptáras védekezés kombinációja egy hosszútávú kapcsolatban? Ez gyógyszermentes. Igaz magasabb a kockázata, de vajon megér-e pár % kockázat elkerülése egy sokkal rosszabb minőségű szexet?