Hogyan lehet két változó értékét megcserélni új változó bevezetése nélkül? (rejtvény)

Összefoglalom. A 0.3 eltárolása végtelen tárhelyet igényel, mert

1: ha valaki nem bináris számot tárol, az is bináris számot tárol. (lásd: "ez egy kiskutya" komment).

Tehát a 010101001 000100010 hiába jelentik azt, hogy 3/10, mivel binárisak, és mivel a 0.3 nem véges 2-es számrendszerben, ezért a fenti tárolás végtelen hosszú. Meg egyébként sem létezik string. Sem kiskutya.

2: nagyon lassú lenne, és egy 3d lövöldözõs játékban már nem éri meg így tárolni a 0.3-t, ezért ott csak egy közelítését használjuk. Tehát kizárólag végtelen tárhelyen tárolható, de, legalábbis egy terás vinyó kell hozzá és BigNumber könyvtárak.

...

Már csak az érdekel, hogy a Maple készítõi valóban nem voltak képesek leimpelementáli az írásbeli mûveleteket tetszõleges számrendszerben? És csak hazudoznak összevissza hogy szimbolikus, és valójában õk is a BigNumber könyvárat használják sutyiban a zárt forráskódjuk mögött, és ezért gyorsabbak ennyivel a többi szimbolikus matematikai programnál?

( OFF: annyit hozzáfûznék a témához, mármint a téma summázásán felül, hogy gyakran megérheti különbözõ számrendszerben számoltatni, betûkkel, mondjuk, gépi számok helyett. Találtam javascriptes függvényt, amely tetszõleges számrendszerben (<40 vagy ahány angol betû van) képes összeadni és kivonni. Mindig másolgatom is magammal LOL. Például egy sakktáblán a mezõk közti mûveletekhez. )

A 0,3 csak egy a nagyonsok véges szám közül. Mért pont azt akarod pontosan tárolni? A számitógépnek véges memóriája (háttértár, stb) van. Igy csak véges sok különböző számot tudunk tárolni. (Pláne hogy egy szám térolására csak pár - 32, 64, 80 - bitet használunk általában, mert ilyen számot kezelnek a mai processzorok egy lépésben)

Miben más a 0,3 mint a 0,0000152587890625? Ha az utóbbit nem tudnád pontosan tárolni, akkor meg az lenne a baj.

Ja, hogy a 0,3 decimálisan leirva rövidebb? És? A számitógépet nem érdekli, hogy decimálisan milyen hosszú stringgé alakitva. Te decimálisan számolsz, mert ezt tanittták neked, mert 10 ujjad van. Ha máshogy alakult volna az evolúció akkor nem érdekelne a tizedestört alakban leirt hossz. 9-es számrendszer esetén azon lennél kiakadva, hogy a (10-es számrendszerbeli) 0.111111...-et nem tudod leirni 10es számrendszerben, amikor 9-esben olyan könnyen megy.

" Ja, hogy a 0,3 decimálisan leirva rövidebb? És? A számitógépet nem érdekli, hogy decimálisan milyen hosszú stringgé alakitva. "

A 0,3 nem egy speciális decimális alakú szám, hanem éppen 3/10. És tök hasznos ha pontosan számolunk vele, például 10*3/10 az éppen 3 lesz.

A problémák egy nagy részében egész számok, és nem pedig decimális számok szerepelnek. Vagy, legalábbis az a lényeges bennük, hogy egészek. Egy gráf fokszámainak nem az ujjaid számához van köze, hanem a +1 -nek a hatványaihoz. Alapvetõen nagyon durván félresiklott az okfejtésed arról, hogy hány ujjunk van.

Szóval nem. A 0,3 az egy nagyon fontos szám, akkor is az lenne, ha 13-13 ujjunk lenne, mivel az ujjaink számától tök függetlenül ott szerepel mondjuk egy gráfban.

# 199/200 Időpont ma 13:25

Nem, ennek ahhoz van köze, hogy 20 oldalon keresztül sem sikerült megmutatnod hogyan végzel műveleteket ASCIIban ábrázolt számokkal.