Letiltották a napiszar.com-ot?

Éljen soká Psycho1988! Bár, jó úttörő módján a panem et circensesnek megálljt parancsolt. Mert ügye, aki tud, ott segít, ahol a szükség. De most nem egy látássérült 90 éves macskájáról van szó. Nem egyértelmű a dolog. Felteszem azért nem került ki senki a környezetemből, mert nem élünk úgy, mint az állatok. Jó, az öcsém igen, de legalább a négy fal között igyekszik. Meggyőződésem, hogy van társadalmi haszna a kibillentett oldalnak. Például feltűnnek rajta olyan nők, akiket érdemes elkerülni. És férfiak, béna zenék, magamutogató alkoholisták, ijesztő testmódosítók. Gyorsan átnéztem csak, a lista nem teljes. A társadalom alja. Ahová nem szeretnénk kerülni. És kiváló példatár minderre az oldal.

Valaki például azon gondolkodik, hogy beadja a mobilját egy szervizbe a rajta lévő fétisfotókkal. Mi az oldal tanulsága? Hogy ne adja be. Nem az, hogy ne csináljon fétisfotókat.

Jómagam is úttörőként tevékenykedem. Gyakran veszítem el a felhasználóneveimet. Ilyen ez a popszakma. Combközépig gázolok a netes mocsokban. De a nsz. nem ilyen kaliber. Nem éri el az ingerküszöbömet az igazságtalanságok és a durvaságok között.

Amikor a gyereked Psycho1988 megver valakit a suliba, nem a suli felrobbantása a megoldás.

Ártatlan kis pellengéroldal ez, néha becsúszik 1-1 ártatlan apáca nyilván, ezek a nagy számok törvényei alapján előfordulnak. És azok a félkegyelműek, akik működtetik, már nem képesek tisztán látni, jó döntést hozni. Mint az fb. operátorok, PTSD, depresszió, kiégés..

Kedves Matrioska!

Természetesen ez rendben van egészen addig, mig a tartalmat a jogtulajdonos kérésre törlik. Egyedüli probléma az oldallal csak ez volt. Sajnálom, ha ez nem éri el az ingerküszöbödet. Az enyémet elérte.

Üdv,

Psycho

Programozol. Szabály szabály hátán. A szórakoztatásban és a szerelemben nincs szabály. Nem azért vagyunk együtt neurotikus szinésznőkkel például, mert kiszámitható, hanem, mert szórakoztató. Szinésznőt mondtam? Bocs, cirkuszi kötéltáncost akartam. Nem várunk logikát, nőknél mondjuk lehet ez túl nagy elvárás. Önmagunktól.

Jogot emlitesz és jogtulajdonost. Azmiaz? Nincs ilyen. Bár azért remélem, hogy a posztok 99%-ánál rendelkezésre áll a hozzájárulás papiron iktatva. Jó nem, tegyük félre a tréfát. Például te, fiatal lányként azonositanád magadat egy szennyoldalnak, mint jogtulajdonos? Én sem. Mindketten tudjuk mire alkalmas az azonositás, még több vödör napiszarra. Az ember lánya nevében vizibiciklit bérelnek és nem viszik vissza!

Jelen esetben értelmezhetetlen a jogtulajdonos és a hozzájárulás is.

1-10-ig mekkora sportértékkel bir elárasztani egy oldalt, ami egy kertben fut egy kaspóból? Igyekszem a nagyságrendeket érzékeltetni, szembeállitani mondjuk egy propagandaoldallal vagy egyéb gyűlöletcsoportok fészkeivel. Egyébként egy kerti törpében van a szerver.

Matrioska:

Érdekes a megközelitésed. Igen, általában rendelkezésre áll a jogtulajdonos a posztok nagy részében. Ugyanis azt vagy a személy teszi közzé saját profilján, saját preferenciái szerint (ami ugye kötött), vagy egy vele szerződéses jogviszonyban álló portál. "Ezek" pedig utána leszedik, és közzéteszik egy szennyfelületen. Na nem, ebből elég volt. Nem ők az utolsók, ez valaminek a kezdete. Nem fogok más zsebében kutakodni, nem érdekel, hogy milyen szerverkörnyezetre van pénzük. Bár a reklámbevételből futná erősebb vasra is (sic!) :)

Üdv,

Psycho