Éredmes macről windowsra váltani?

@62: amennyiben azt, hogy egy zene "szarabb", meg tudod határozni objektíven, abban az esetben visszatérhetünk rá.

De addig ez csak szubjektív ertékítélet lehet...

@64: tehát nem tudod meghatározni; csak személyeskedsz - ami szintén egyértelműen szubjektív...

Bizonyítékokat akarsz miközben azt sem tudod meghatározni, milyen paraméterek alapján kellene bármit is bizonyítani.

Az nem elég, hogy rengetegen hallgatják állandóan azt a "zenét", amely mások számára egyértelmű támadás a jó ízlés és a kultúra ellen? Hogy népszerűbb lehetett egy Dáridó, mint bármely klasszikus zenei esemény? Az elképzelésed szerint akkor Győzike zeneileg bőven meghaladja Beethovent...

Amiről egyik beszél a közízlés - amit egy nem relatív szépségként értelmez.

Persze nincs igaza, hiszen ez alapján Picasso egy elfeledett senki lenne, több más művésszel egyetemben akik művei ma milliós vagy milliárdos értéket képviselnek.

- Javaslom n kérdezőnek, nézzen meg egy Rubens festményt - az akkori közízlés és a mai közti különbség pl. eléggé szembetűnő rajta. A kérdező az akkori "szupercsajokat" ma rondának titulálná. És lehet 50 év múlva ha a média sodor megváltozik, megint ez lesz a "menő" és aki mások érték ítéletéből veszi át az értékeket mint a kérdező, az a mai szupermodelleket fogja rondának látni.

Mert igazából nincs szép és nincs csúnya.

Két dolog van. Az egyik a genetikai kód, Ez a betegségre utaló, vagy férfiaknál nőkre vonatkozó vonzódást hasznosság szerint kódol. Pl. a nagy cicik azért tetszenek több férfinak mert alkalmasabbak a gyermek felnevelésére. A széles csípő megint ilyen.

És a nevelés során belénk programozott értékek.

Ez felül írja a genetikai kódot. Kis kortól számít hogy a gyereknek mit tanítanak a szülei, a környezete. A szülők féltik a gyermeket ezért sok dolgoz "lecsúnyáznak". Ezekre asszociál később a felnőtt. Ha jól sikerül, akár egy bogár vagy pókfóbia is lehet belőle. Van aki simán megfog bármilyen bogarat és egyáltalán nem tartja csúnyának - csupán azért mert az ő szülei nem ültették bele a félelmet gyermek korban.

És ilyen minden más szépség ideál is. A média dönti el a fősodort, de azért vannak akik eltérnek ettől. A krdező azt állítja, hogy amit a marketingesek és az internetes vélemény vezérek mondanak az az igazság. De aki nem néz mondjuk se tévét, se netet annak simán gyönyörű lesz az, ami a kérdező szerint ronda. Azért, mert valójában nem az, csak őt úgy programozták be. De ez nem a valóság, csak programozás kérdése ki mit tart szépnek és mit rondának.

- A "zamatos fing" a mai világban jóval nagyobb nézettséggel rendelkezik mint Miles Davis. Nem kicsivel, nagyságrendekkel többel. Sajnos.

- Rothadó tetem, itt van akinek spec. az első jön be :)

https://www.youtube.com/watch?v=UckZO4pPFyI&list=PL2Qi6WyvRK..

- Harmadik meg minden családanyára és apára vonatkozik, amit a pisás rongy jelképez azt semmiért nem cserélnék el :)

Amúgy meg

Igen/nem válasz, iq70 alatt létezik csak. Egy értelmes ember tudja mire használták a nácik, majd később a komcsik a módszert és levonta a tanulságokat.