Szerintetek Djokovics bevállalja a januári Australian
Opent így, hogy csak oltott játékosok vehetnek részt a
versenyen? Amennyiben nem, akkor a maradék 3 Grand Slam
közül melyik az, amelyiken érdemes megtenni a végső
győzelmét egy szép kis összeggel?
Hát igen, a sportban ez sajnos benne van mindig :D
2022. jan. 23. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
42/1122 A kérdező kommentje:
Amúgy köszi, hogy úgymond bogarat ültettél a fülembe azzal, hogy említetted, hogy Nadal végső győzelme hatszoros oddsszért ajándék. :) Sok esetben szükségem van az életem során amolyan Isteni sugallatokra, amelyek segítenek a döntéshozásban. :D Egy barátom, egyben munkatársam kérdezte még a verseny kezdetekor, hogy nem forgatom-e át azt a pénzt, amit Djokovicsra tettem egy másik lehetséges győztesbe. Mondtam, hogy nem, Djokovics nélkül ez lutri. Aztán jött a már fentebb említett rész, hogy raktam Nadal győzelmére 40.000-et (bár én a 18bet-en köttettem meg ezt a fogadást, ott ötszörös volt az odds). Úgyhogy vasárnap hajrá, Nadal! :)
Amúgy vicces, hogy a fogadóirodák hogy lőtték be az esélyeket. Még jó, hogy nincs ekkora különbség kettejük között. Nadal, mint underdog...
Hát nagyon szívesen, bár igazábol nem gondoltam komolyan, hogy lehet rá reális esély, de lám mégis:D
Viszont Medvénél nehezebb ellenfele a mezőnyből nem lehetne szerintem, és kemény pályán esélyesebb is én ugy gondolom,esetleg ha Felix 2-0 ról ki tudja ejteni, Nadal talán már félig foghatná a trófeát..
2022. jan. 28. 15:10
Hasznos számodra ez a válasz?
Te jó ég mekkora meccs volt, Nadal hatalmas küzdő, nagyon megérdemelte:D
2022. jan. 30. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
45/1122 A kérdező kommentje:
Nem a legkönnyebb módját választotta a győzelemnek. :D Hihetetlen, hogy meg tudta csinálni, főleg azok után, hogy mennyire rosszul játszott az első két szettben.
Régóta nézek teniszt de ennyire gyenge mezőny még soha nem volt. A 10 évvel fiatalabb játékos fárad el hamarabb, nonszensz és Medvedev ugye a "legjobb" a másodvonalból, akkor el lehet képzelni milyen a többi. Korábban is voltak klasszis játékosok de 30 évesen már semmi esélyük nem volt a fiatalabbak ellen, nemhogy 36 évesen. Gyakorlatilag addig nyernek Nadalék amíg tolószékbe nem kerülnek, kezd a női tenisz szintjére süllyedni a férfi is, nem véletlen hogy csökken a sportág népszerűsége. Ennyi szerencsétlen játékos egyszerre még soha nem volt a touron, talán Alcarazból lesz valami, ő már megmutatta magát nagy tornákon és itt is majdnem kiverte Berrettinit. A többiek annyit érnek mint kan disznón a csecs.
2022. jan. 31. 02:12
Hasznos számodra ez a válasz?
#46 Ebben amúgy van igazság, egyszerűen jelenleg nincs olyan teniszező, aki rá tudná rúgni az ajtót a nagy 3-as (most már inkább csak 2-es)-ra. Én még Thiem-ben láttam volna potenciált, aki felveheti velük a versenyt, de sajnos a sérülések neki sem jöttek jókor.
2022. jan. 31. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
48/1122 anonim válasza:
Én jelenleg egy lyukas garast sem tennék Djokovic Wimbledon győzelmére 1.80ért, akkor már 7.50 Nadal..
2022. jún. 21. 00:56
Hasznos számodra ez a válasz?
49/1122 A kérdező kommentje:
Én még május végén tettem fel Djokovic wimbledoni győzelmére 300.000-et, akkor 2,35 volt az odds (unibet). Papírforma szerint meg kellene, hogy csinálja, de most annyira tolják Nadalt, hogy kicsit tartok tőle, hogy Djoko megnyerheti-e. Már a második játéknapon megtisztították a spanyol előtt a terepet Berrettini és Cilic kigolyózásával, mondván, pozitív lett a PCR tesztjük. Na persze...
Érdekes lesz, nyilván Djokovic az esélyes, de Nadalt sem szabad leírni. Alcarazra kíváncsi leszek Djokovic ellen, ha eljut addig, abban még lehet izgalom.
2022. júl. 2. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: