Az MMA-ban miért nincsenek TaiChi, Aikido, Ju-jutsu, Wing Tsun és Karate mesterek?

MMA bajnokok UFC, 2010 (ezt találtam)

1. Georges St-Pierre (Kyokushin karate és brazil Jiu Jitsu mester)

2. Anderson Silva (tanult: brazil Jiu Jitsu, muay thai, Taekwondo, Capoeira)

3. José Aldo (Capoeira, Jiu Jitsu)

4. Frankie Edgár (birkózásból jött)

5. Jon Fitch (birkózó volt)

6. Mauríció Rua (Muay Thai, brazil jiu -jitsu , birkózás, ökölvívás)

7. Jake Shields (birkózás, Kick-box, jiu -jitsu)

8. Rashad Evans (birkozó)

9. Gilbert Melendez (jiu-jitsu, birkózás)

10. Dominick Cruz (birkózás, box, kick-box)

MinimorRris-nak írom:

Nem a kesztyűvel van baj igazán (Wing Tsun), hanem, hogy nem használhatja a tanult technikák felét. Mert az MMA-ban tilos!

Mint írtam (de minek...), élet elleni pontokat támad folyamatosan a WT. MMA-ban ez tilos! Mit nem lehet ezen érteni? Az élet elleni pontnál ha betalálnak akkor nincs tovább.

Miért nem lehet megérteni, hogy a WT nem sportszerű és ezért nem is nagyon lehet sportszerű körülmények között kérdőre vonni.

Én nem mondtam , hogy egy bokszoló vagy aki tud verekedni az nem tud leütni egy WT-st. Ilyet senki nem állított, csak annyit próbáltam éreztetni, hogy SOHA NE BECSÜLD LE AZ ELLENFELET!

Én ismerek olyan 45 kg-os csajt, akivel igencsak nagy bajban lenné és nem azért mert nem tudsz verekedni, hanem a hozáállásod miatt: Kapásból lenézed az ellenfelet, pedig mindenki aki tanult küzdősportot, vagy harcművészetet tudja, hogy ez a legnagyobb hiba.

A bokszolót lehet hogy a kettős fedezék miatt nehéz fejen találni, de ki állította ennek az ellenkezőjét? Ott valószínűleg a lábaknál próbálkozik az ember.

Vagy elővesz egy kést és leszúrja. A boxban gondolom nem tanítanak kés elleni harcot.

Vagy ráugranak ketten. Mondjak még hülyeségeket?

"

1. Georges St-Pierre (Kyokushin karate és brazil Jiu Jitsu"

Nem a kérdező a marha hanem Te.

Georges St-Pierre hiába kyokushinos, mikor az MMA meccsein csak a BJJ technikáit használja. és hiába emelet ki, hogy "brazil Jiu Jitsu", mert a BJJ az egy modern küzdősport. A kérdező viszont a ju-jutsut kérdezte, ami egyrészt harcművészet, másrészt japán.

Semmy Shilt is hiába ashihara karate mester, mikor színtisztán csak muay thai-t és kickboxot használ.

Anderson Silva jártas capoeirában valamelyest. És? Hányszor láttad a ketrecben capoeirát használni? Egyszer sem.

Mondjuk a random capoeira rúgások, szoktak meglepetés K.O-t okozni NÉHA az MMA-ban.

A capoeirásokat valamelyest még tisztelem is, mert ők legalább próbálkoznak az MMA-ban, és ezzel is próbálják bizonyítani, hogy működik a stílusuk, vagyis a capoeira. Igaz, hogy az esetek többségében nem jön nekik össze, de legalább próbálkoznak.

Taichistól, kung-fustól, igazi karatéstól, aikidóstól bezzeg nem látunk ilyeneket.

Aki tud ütni, az ringben is leüt egy boxolót, ennyi. Aki tud életpontokat ütni, az boldogul (több-kevesebb sikerrel) egy bokszkesztyűben is.

Lábakat lehet támadni MMA-ban is. Pont ezért gondolom, hogy aki ért harcművészethez, az MMA-ban is indulhat. Aki tud rúgni, annak potenciálisan nyert ügye van.

#34

leírnád akkor mi a helyzet a többi emberrel?

José Aldo

Jake Shields

Gilbert Melendez

Ha kitalálsz egy szabályrendszert, akkor abban azok a legjobbak, akik arra a szabályrendszerre készülnek fel.

Ha egy "menő" MMA-st meg egy "menő" bokszolót összeengedsz, akkor attól függ hogy nagy valószínűséggel ki fog győzni, hogy milyen szabályrendszerben küzdenek. Ha a boksz szabályai szerint küzdenek a bokszoló fog győzni, ha az MMA szabályai alapján akkor meg az MMA-s. Mit kell ezen ennyit rugózni. Ha meg kést is lehet rántani, vagy egy emberre többen is támadnak, vagy az életedet kell védened, nos más harcművészeti ágak valószínűleg élelmesebbek lennének.

"Ha egy "menő" MMA-st meg egy "menő" bokszolót összeengedsz, akkor attól függ hogy nagy valószínűséggel ki fog győzni, hogy milyen szabályrendszerben küzdenek."

Vagy ez csak egy elmélet.

A boxoló simán győzhet, MMA szabályrendszerben. Mert megtanul ÜTNI. Ezért nem félteném én a taichisokat. Normális kungfu edzésen megtanítanak ütni, akkor a WintTsunos is tudna olyat ütni, amivel ringben visszaszoríthatná a boxolót, thai boxolót stb.

Jaa, hogy Magyarországon WT edzésen nem tanítják meg a csípő használatát, gyakorlatilag nem tanítanak meg ütni? Az egy dolog. :)

Unalmas ez a szöveg, hogy ,,xy harcművészet azért nem jó, mert túl veszélyes a ringben, nem használhatja a technikáit, stb". Mint írtam régebben a Vale Tudo idejében se nagyon tudtak helyt állni sok harcművészet. Pedig ott tényleg annyi volt a szabály, hogy ne öld meg az ellenfeledet, meg komoly fizikai sérülést ne okoz. Még menetek se voltak. Ott tényleg addig tartottak a meccsek, míg az egyik kopogott, vagy ki nem dőlt.

Alapból hiteles az a harcművészet, ami lényegében egy könnyed baráti küzdelemben (hiába vagyok MMA rajongó, akkor is könnyednek tartom) küzdelemben nem tudnak helyt állni? Mert MMA-ban mi van? Van bandázs, ami a csuklódat védi. Van minimális kesztyű, ami a kézfejedet védi. Van szuszpenzor, ami tudjuk mit véd. Van fogvédő, ami a fogaidat védi. Aztán van bíró, aki téged van. Vannak szabályok, amik téged védenek. Ergo lényegében minden téged meg a társadat védené, hogy ne sérüljél meg komolyabban (de így is nem ritka a kéz meg lábtörés). Ha valaki itt nem tud helytállni, akkor miként fog majd olyan helyzetben, ahol semmi se védi őt?

Nem a harcművészetek fikázásáért írom ezt most, csak kicsit unalmas mindig eme szöveg mögé bújni, ha valamilyen komoly/komolytalan harcművész kikap egy szabályrendszerben. Mert lehet, hogy nem kapna ki, ha lenne annyi esze, hogy előtte felkészül a szabályrendszere. Mondjuk el kezd gyakorolni olyan technikákat, amik megengedettek a ketrecben/ringben, és ezt gyakorolná. Mert nem hiszem, hogy az összes technikája gyilkolásra alkalmas technika lenne. Különös, sokan vannak, akik képesek voltak erre.

De félreértések elkerülése érdekében leírom még1x. Nem a harcművészetek fikázom, hanem azokat, akik a bukásuk miatt ilyen szöveggel próbálnak védekezni.