Miért érzik úgy a devizahitelesek, hogy be lettek csapva?

"De bennem az a kérdés is mindig felmerül, hogy ha esetleg csökkent volna a törlesztőrészlet, akkor hányan állnának sorban a bank előtt, hogy megmentsék a bankot a csődtől?"

A bankokat így is az emberek mentették meg a csődtől, akaratuk ellenére, ugyanis az államadósságként elkönyvelt IMF-hitel jelentős része a többségében nyugati tulajdonban lévő bankok feltőkésítésére ment (pont, ahogy a görögöknél).

Az egész geviza hitel azért volt rossz, mert átszámították forintra!!!

Pl bemegy az ügyfél és mondja, hogy szüksége van 1M fonrintra és mondják neki, hogy ok itt a devoiza hitel, pl Euróban törlesztheted. Az mondjuk (akkor 250Ft volt egy €) 4500€ mindennel együtt. Ezt átváltották forintra. Mikor a forint romlott és ezzel az Euro 300Ft-ra ugrott, nem engedték az embereknek euroba törleszteni. Rengeteg külföldön dolgozó volt már akkor, akik euroba vagy akár frankban kapták a fizujukat, és nem lehetett nekik euróban törleszteni.

"Az árfolyam változás mértékét a bankok se tudhatták előre, hogy a 160 forintos frank 300 lesz. Megmondták, hogy változik nem mindig ennyi lesz ebből aki akarta érthette. Nem mondták, hogy a törlesztő a duplája lesz mert nem tudták ezt ők sem."

Annyira cinikus, hogy ebben a sztoriban magas rangú bankvezérektől, pénzügyminiszterektől, jegybankelnököktől, stb. lazán elfogadod a "nem tudhatta előre" mentegetőzést, ugyanakkor az egyszerű átlagembereket meg analfabétának bélyegzel a kérdésed kulcsszavai között. És ez még csak nem is igaz! Ha valaki tudhatta a kockázatokat, azok a bankok, illetve a pénzügyi szektor. Ők viszont teljes mellszélességgel kiálltak amellett, hogy erre nincs sok esély.

"A bank is és az úgyfél is válalta a kockázatot, ha az árfolyam a másik irányba mozdul el, akkor a bankok nyereségének elmaradásat ki fizette volna meg?"

Nem. A bank egyáltalán nem vállalt kockázatot az ügylettel, osztogatták is boldog-boldogtalannak, a csúcson elvileg olyanoknak is, akiknek jövedelme sem volt.

"A bankokat így is az emberek mentették meg a csődtől, akaratuk ellenére, ugyanis az államadósságként elkönyvelt IMF-hitel jelentős része a többségében nyugati tulajdonban lévő bankok feltőkésítésére ment (pont, ahogy a görögöknél)."

De ezzel azt ismered el, hogy a bankoknak nem volt anyagi haszna a devizahitelesekből, tehát ők is csak buktak rajta.

"Mikor a forint romlott és ezzel az Euro 300Ft-ra ugrott, nem engedték az embereknek euroba törleszteni. "

Te, mint ifj. Vér István, olcsóbban tudtál volna eurót (svájci frankot, de mindegy) szerezni, mint a bank? Ha euróban (svájci frankban) kaptad a fizetésed, akkor - nyilván árfolyamveszteséggel - mi akadályozott meg abban, hogy átváltsd forintra és befizesd a törlesztőt?

"Annyira cinikus, hogy ebben a sztoriban magas rangú bankvezérektől, pénzügyminiszterektől, jegybankelnököktől, stb. lazán elfogadod a "nem tudhatta előre" mentegetőzést"

Meg tudná mondani BÁRMELYIK bankvezér, vagy akárki, hogy mennyi lesz az EUR/HUF CHF/HUF vagy bármelyik másik árfolyam 5 év múlva? 1 év múlva? 1 HÉT múlva? HOLNAP?

Igen kérdező ezt hogy képzeled hogy a hitelfelvevő tudatlan és felelőtlen vessen magára a banki gazdasági szakemberek aki ezt tanulták meg ártatlan álldozatok mert nem láthatták előre mi fog történni?

Szóval csak a hitelfelvevő a hüle mindenki más ártatlan áldozat. Csak uszítani jöttél ide semmi másért.

"Miért érzik úgy a devizahitelesek, hogy be lettek csapva?"

Ezért:

"Én fizessem helyettük vagy csapjuk a magyar adóssághoz nekik meg engedjük el a tartozást, amit a pénzből vettek meg tartsák meg vagy mit?"

Azt leírták, hogy a devizahitelek egy jelentős része problémás volt. Azt is leírták, hogy önmagában a válság előtti hitelezési gyakorlat egy baromi nagy probléma forrása volt.

Jött a válság, elszaladtak az árfolyamok, törlesztők sokan ellehetetlenültek stb stb..

A devizahitelesek megmentése az valami baromi nagy harcnak volt kommunikálva, amiben lenyomták a gonosz bankárokat, persze a fél ország épp azért utálja a másik felét, mert "nekünk kell visszafizetni a hiteleiket". És igazából ez a nagy hazugság, mert ezeket nem az államkasszából oldották meg. A bankok benyelték a "nem túl korrekt" szerződések okozta mínuszt, az állam pedig baromi jól keresett a forintosításon, amit Matolcsyék eltapsoltak ( 100-200mrd forint körüli összeg, már nem emlékszem pontosan).

Igazából a korábbi devizahiteleseknek maradt egy letisztított hitele, amit - ha még nem járt le - fizethet tovább. Ez kicsit ellentétes azzal, amit a királyi média kommunikált.

Szóval te/az állam nem hogy fizettél a devizahitelesek helyett, hanem pont ellenkezőleg, a forintosítással húzták le őket tisztességesen. Nemrég Romániában is lezajlott ugyanez a folyamat, ott a felvett árfolyamon történt a "lejesítés" , igaz ott a jegybank nem is kaszált.

Egy nagyon extrém példa: tegyük fel felveszel egy lakáshitelt, 20 év futamidőre, CHF 152Ft-os árfolyamon, X millió ft a tőkerész majd 4 év múlva amikor még igazából csak a kamatrészt fizeted átváltják neked 253 forintos árfolyamon, így a tőketartozásod rögtön a másfélszerese lesz, miközben mindenki azt kommunikálja hogy te ki vagy segítve és neked milyen jó. Nem éreznéd magad átverve? :D

( ha esetleg orbitális nagy hülyeséget írok, akkor valaki korrekten javítson ki, köszi )