Ez a különbség fegyvertartásban és hozzáállásban az USA és Európa/Magyarország között?

Magyarországon kötelezővé kellene tenni minden állampolgár számára a közterületen való fegyverviselést és a rendőröknek közúti ellenőrzéskor ellenőrizni a tartalék tár meglétét, annak hiánya esetén a legszigorúbban bírságolni.

Ennyi cigány közt ez lenne a minimum.

USA: évente több száz, érted, több SZÁZ ember esik áldozatul a kicseszett polgári lőfegyvertartásuknak. És akkor ebben nincsenek benne az ottani gengszterek által a röhejesen könnyen beszerezhető lőfegyverekkel elkövetett emberölések.

[link]

ma 20:32

Én ennél egyszerűbbet tudok, a cigányságot valami törvénnyel örökvakációra vissza Indiába, lőfegyver meg nem kell civil kezébe. Na ehhez mit szólsz?

Nagyon egyszerű lenne: az a személy használhatja az önvédelmi fegyverét, akinek a saját portáján olyan személy tartózkodik, akinek nincsen joga hozzá. Ennél egyszerűbb és jogosabb dolgot nem tudnának kitalálni önvédelemre.

"Magyarország: Egy ember elsodor egy gyereket a kocsijával. Megáll segíteni, erre a rokonok agyonverik." - ilyen esetnél pedig börtönbe zárni az elkövetőket, kenyéren és vízen élniük bent, azért is megdolgozni és semmilyen!!! eszköz ne lehessen a cellájukban az ágy és a wc-n kívül. Maximum könyvet lehetne bent olvasni, de csakis szépirodalmit, hogy egy kicsit tanuljon bent ha akar, ha nem, akkor meg halljon meg az unalomban.

Lehet, hogy ezek drasztikusan hangzanak, de basszus aki nem tartja be a törvényt, annak ne járjon már minden jó dolog.

"ilyen esetnél pedig börtönbe zárni az elkövetőket,"

A Szögi-ügyben 13 embert ítéltek emlékeim szerint 10 évnél hosszabb szabadságvesztésre, ebből kettőt tényleges életfogytiglanra első fokon (másodfokon is megmaradt életfogytiglannak, csak 20 év utáni feltételes szabadlábra helyezéssel, ha jól viselkedik) a harmadrendű meg 20 évet kapott, amiből legkevesebb 13-at le fog ülni, de inkább többet. Ja, mind fegyház fokozattal kezdte.

Egyébként sem biztos, hogy akár csak elő tudta volna venni a stukkert a védelmére a tanárúr, ha pedig megölése után a bűnöző cigány kezeibe kerül a stukker -mert persze oda jut-, akkor a rendőrség azóta is keresné, és egy lőfegyverrel több volna a bokszosképűek kezében. Amivel akár a te anyádat is lepuffanthatnák holnap a nyílt utcán, mert nem adta át a 20 forintos nejlonszatyrot.

Most komolyan, akik a pisztolytartás mellett vannak: nem látjátok át, mekkora kockázatot jelentene lehetőségként bevezetni az állampolgár számára a maroklőfegyver vásárlását? Mert eddig szaladnia kellett utánad a csibésznek, hogy ki tudjon belezni, de onnantól kezdve, ha az a nap eljő, hogy itt amerikai mintára fegyvertartás lesz, elég csak RÁDMUTATNIA egy fémidommal, meghúzni egy pici fém alkatrészt, és meghaltál. Tényleg olyan jó volna?

"De viszont ilyen hülye emberek kezébe mint akik MO-n laknak nem való a stukker."

Nem bizony. Az USA polgárai kezébe sem volna való, amiért tarthatnak, az egy archaikus, ósdi alkotmányos szabályozó. Előbb-utóbb elszaporodnak a problémák ezzel kapcsolatban (lehet már most is túl sok van vele), és a kormányuk begyűjti a civilektől a lőfegyvert. Persze nyilván szép fokozatosan.