Támogatnád a jogász szakma betiltását?
Sokkal olcsóbban sokkal jobb jogrendszert lehetne csinálni. A logikához és a nyelvtanhoz értő embereknek kellene a jogszabályokat írniuk, nem pedig félhülye jogászoknak. Gyakorlatilag nincs olyan magyar jogszabály, amely jól lenne megfogalmazva és a megírói általában helyesen írni se tudnak. (Pl.: [link] ) De ennél sokkal nagyobb probléma, hogy nem csak a leírt szöveg alapján ítélnek, hanem a "joggyakorlat" alapján. Tehát ha meg szeretném tudni, hogy milyen büntetést kapok, ha elkövetek valamit, akkor nem elég a jogszabályokat tüzetesen átolvasni, hanem a korábbi ítéleteket is végig kell olvasnom. Ez szöges ellentétben áll a jogállam definíciójával. Egyértelmű jogszabályokkal nem kellene fizetni a másodfokú tárgyalásokat közpenzen, beleértve a bíró, ügyvéd, ügyész, gépíró, stb. alkalmazottakat.
Írnék még sokat, de szerintem az itteni prolik úgyis csak ideböfögik, hogy "járd ki az elemit", vagy valami hasonlót, úgyhogy nem pocsékolom tovább az energiámat.
válasza:Nem vamgyók jogász, de oké. Ha te mondod, kérem a doktori címem.
> Plusz az ugye megvan, hogy a kis zárójeles megjegyzésed -"igazságos"- pedig a nem igazi skót érvelési hibához vezet?
Nem feltétlenül. Elég durva projekció a részedről, ha szerinted csak abba az irányba mehet innen a beszélgetés.
Bár nem vagyok benne biztos, hogy képes lennél az igazságosság etikai hátterét szubsztantívan megvitatni bárkivel, szóval - ahogy írtam - ez inkább csak egy retorikai kérdés volt.
válasza:#61 mégrosszabb, csak egy kibic...
Ráadásul vallásos kibic. Most tényleg az jön, hogy létezik egy minden felett álló nagy igazság? És a jogászok kiiktatása helyett trollkodjuk el a témát az erkölcs, mint isteni principium felé? Ennyire elfogytak az érvek?
Jah, és a szakkifejezés nem a projekció, hanem a dedukció.
válasza:Egy nyomorult barom vagy, kérdező!
A fg@szságaidat olvasva, csak az irigység süt belőled, te ostoba gyökér!
De igazi normális szakmai érved nincs...
Meg akarsz szüntetni egy olyan hivatásrendet, aminek a létezését se fogtad föl.
válasza: válasza:Mindössze annyi 64 - es, hogy a Kérdező agyfingása szerint MINDENRŐL a jogászok tehetnek!
Mondjuk az ő hülyeségéről pont nem.
Arról csak az tehet, aki hagyta megszületni az idiótáját..
válasza: válasza:Lehet, a kérdező nem lehetett jogász.
Ezért most, x évvel később fúj rájuk.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!