Támogatnád a jogász szakma betiltását?

Most nem azért, de ha a fidesz belső köréből vannak információid, akkor miért nem őket zaklatod a kérdéseiddel?

Vagy kíváncsi lennék pontosan honnan származnak az infoid, hogy a fidesz milyen nem politikusokat bíz meg a jogalkotassal, mert gyanítom egyetlen jogászt se tudnál megnevezni, aki nem politikus és törvényt alkotott.

"#6

Értsd már meg, hogy a mai magyar jognak köze nincs se a nyelvtanhoz, se a logikához. Így teljességgel lehetetlen, hogy erre a hülyeségre specializálódjon valaki, aki a nyelvtani meg logikai szabályokat következetesen használja. Azt meg sehol nem tagadtam, hogy a jogra szükség van, sőt kifejezetten azt írtam, hogy hozzáértő embereknek kellene ezt csinálniuk, nem pedig félhülyéknek."

Én sem azt mondtam, hogy te azt mondtad, hogy jogra nincs szükség. A kérdésed abból indult ki, hogy jogászokra nincs szüksèg. Erre írtam azt, hogy ez hülyeség.

Viszont ha te is azt írod, hogy

"kifejezetten azt írtam, hogy hozzáértő embereknek kellene ezt csinálniuk", szóval ha jól értem te is azt írod, hogy hozzáértő jogászságra szükség van.

Valójában szerintem neked a jogászi állomány minőségével, képzettségével, a jogrendszer működésével, stb. van problémád, de ez független a jogász mint szakma vagy a jog szükségességétől.

Azzal én is egyetértek egyébként, hogy a mai magyar jogrendszer/igazságszolgáltatás működésével óriási problémák vannak. Tehát szerintem abban egyetérthetünk, hogy jogászokra egyébként szükség van, csak a jogászok "működésével" van probléma (hogy ennek mik az okai, most hagyjuk, mert ezermillió faktor közrejátszik).