Ugye hogy jogilag nincs is olyan hogy a szülő kijekenti a lakcímről a gyerekét?
Tudtommal ez ugy működhet csak hivatalosan ha a gyerek bemegy az okmányirodába felmutatja az uj lakcímről az igazolását es csak azzal szüntetik meg az előző lakhelyét.
Egy szülő ilyet nem tehet a 18 felettivel se az engedelye nélkül.
de nagyot mondtál. Azt kérdeztem ez 18. évvel megszűnik e. Ha igen hol a tv erről.
Itt pl szó van a kiskoru gyerek.lakáshasználati jogáról is
"Alaptörvényben foglalt azon rendelkezésnek, amely szerint a gyermekeknek joguk van a család részéről a megfelelő oltalomra és gondoskodásra, amelybe a kiskorú gyermek lakhatási jogának biztosítása kétségkívül beletartozik.[24]"
b) az egyik házastárs a lakásból önként és a visszatérés szándéka nélkül elköltözött és - ha a szülői felügyeletet ő gyakorolja - a kiskorú gyermek lakáshasználati jogát megfelelően biztosította."
"... gyermek lakáshasználati jogának értékét annak a házastársnak a javára kell figyelembe venni, ..."
Ebből is kiderul hogy egy gyereknek van lakáshasználati joga.
De nem vitatkozni szeretnék hogy én keresem egyedül a lehetőségeket egy tininek, mások meg csak akadályoznak hanem megoldásokat.
válasza:#60
Vagy ha az övé a ház és a szüleit költöztette magához.
Tényleg lehet olyan esetet írni, hogy hogyan ne. De abból egyet se emeltél ki, hogy valami indokolná. Szóval van egy teljesen egészséges felnőtt ember. A hogyant tudod. A hogyan ne re talán az a válasz, hogy kap egy komolyabb agyvérzést, de ilyenekre ne kerüljön sor. Vagy ha magának ártana is valamivel amitől nem lesz cselekvőképes, akkor se lehetne kirakni. Csak abban az esetben meg egyből megy a pszichiátriára.
Tényleg nem tudom elképzelni, hogy milyen választ vársz, mikor tényleg minden jogi dolog adott a szülőknek arra hogy kitegyék. Ha nem lenne 18 akkor se tehetnék ki, de elmúlt 18. Ha terhes lenne akkor se lenne olyan könnyű kirakni az utcára, de ha jól rémlik férfiról van szó.
Valamiért ki akarják rakni. Annak mi az oka?? Azt lehet könnyebb lenne elsimítani, mint megoldani azt jogilag, hogy ne lehessen.
Itt eszembe jutott még egy. Ha be tudja bizonyítani, hogy a szülő/szülők nem beszámíthatóak.
Találtam vmit:
" Hangsúlyozni kell, hogy a gyermek lakáshasználati jogát önmagában a nagykorúság elérése nem szünteti meg, hiszen tipikus esetben a szülők ezt követően is kötelesek gondoskodni továbbtanuló nagykorú gyermekük tartásáról, amelynek elsődleges módja a saját háztartásukban történő ellátás .Ha a gyermek nem tanul tovább, akkor sem szűnik meg automatikusan a használati joga, mindaddig, amíg azt tőle a szülők meg nem vonják."
válasza:61-es
Amit ide bemásoltál, az nem releváns. Nem kiskorú gyerekről van szó a sztoriban.
A válaszok között van néhány válasz, amiben le van írva, hogy mikor nem lehet valakit kijelenteni.
válasza:#63
Többször volt már kérdés, de nappali rendszerben tanul??
Volt aki megcáfolta hogy gyereknek nincs haszonelvezeti joga. Ehhez volt releváns válasz hogy de van!
Az is megvan eddig hogy 18.életevvel nem szűnik.meg automatikusan.
Meg annyi is megvan hogy válásnál házastársat nem lehet kitenni utcára ill a haszonélvezeti jogárol vagy a házassági szerzodes vagy bíroság dönthet csak váláskor!
Akkor egy 18 éves leszármazott lakáshasznalati jogáról milyen feltételekkel dönthet szülő? (Mellesleg annak értéke is van amit ki kéne fizetnie, de ebbe már bele se folyok.)
válasza:"Volt aki megcáfolta hogy gyereknek nincs haszonelvezeti joga. Ehhez volt releváns válasz hogy de van!"
Egy szó nincs a korábbi idézetben a haszonélvezetről, lakáshasználati jogról írnak.
Az ismerősöd inkább kérjen ügyvédi segítséget, mert tőled biztos nem kap segítséget. Össze-vissza kevered a fogalmakat és értetlen vagy.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!