Ugye hogy jogilag nincs is olyan hogy a szülő kijekenti a lakcímről a gyerekét?

És még szó sem esett arról, ha haszonélvezője van a lakásnak/háznak. Az ugyanis ilyen tekintetben erősebb, mint a tulajdonjog, a haszonélvező még a tulajdonost is kiteheti a házból.

Másik: Itt nem gyerekről beszélünk. 18 éves elmúlt, felnőtt.

Ezen kívül: Mit csinál az a "kamasz", "gyerek"? Nappali tagozaton tanul? Vagy önmagát ellátni képtelen fogyatékos?

Albérlet esetében van szerződés, ami mind a 2 felet köti.

Itt ijenről nincs szó.

"Ugy tudom hogy a szulő gyereke automatice hasznélvező is lesz."

Ezt nagyon rosszul tudod.

Rettentö sok zavar van a fejedben, összekeversz mindenfélét.

A házasság, a lakás bérlése meg a szülö-gyerek viszony mind teljesen különbözö dolog, ezeknek semmi köze egymáshoz, sem a valóságban, sem jogilag.

A haszonélvezeti jog meg végképp más téma, ezt a tulajdonos adhat valakinek, ha akarja, de nem közelezö . (Az egyetlen kivétel, ha valaki megözvegyül, akkor a közösen lakott ingatlanra jár neki özvegyi haszonélvezet, de ez az egyetlen eset, amikor automatikusan jár)

A szülö a gyereket 18 éves koráig, a nagykorúságáig köteles eltartani és a lakhatását biztosítani, ettöl kezdve a gyereke saját magát kellene, hogy ellássa.

Nyugodtan elküldheti otthonról, kijelentheti a lakásából, lecserélehti a zárrakar, elküldheti dolgozni, stbb. erre minden joga megvan.

"ahol egy anyának haszonelvezeti joga van es oda gyereket szül, az újszülöttnek joga van az anyjával élni es nem vehetik el tőle olyan alapon hogy nincs bejegyezve a gyereknek haszonélvezete"

EZ IGAZ, ha a gyerek még kiskorú, azaz nem töltötte be a 18. évét. Mellesleg ilyenkor sincs a gyereknek haszonévezeti joga, csak az anyjának.

Az újabb kérdésedre: a gyereket csak akkor nem lehet kitenni, ha nem cselekvöképes és a szülönek gondnoksága van fölötte, de ehhez a gyereknek komoly testi, pszichológiai vagy értelmi fogyatékosságának kell lennie.

Minden más esetben elküldhetik.