Nem tiltották be az egész USA-ban, hanem lehetővé tették, hogy az egyes államok ilyen tiltó döntést hozzanak.
Az más kérdés, hogy ezt már vagy húsz állam meg is tette azóta, szóval a probléma nagyon is igaz, de azért jobb, ha a pontosan tesszük fel a kérdést és utána tényleg a lényegről szólhat a vita.
Egyébként ha engem kérdezel, szörnyű visszalépés ez az emberi jogokban. Hogy a 21. században a nők nem dönthetnek a saját testükről az totális nonszensz.
2022. jún. 27. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
3/56 anonim válasza:
Az elsőhöz csak annyit tennék hozzá, hogy remélem, Biden profitál belőle a félidős választásokon. Az amerikaiak nagyon nagy többsége a szigorítás ellen van.
2022. jún. 27. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
4/56 anonim válasza:
Nem tiltották be, de így néhány állam be fogja. Én ellenzem a tilalmat, mert így nem fog csökkenni az abortuszok száma, csak a biztonságos abortuszok száma fog, a nők ugyanúgy el fogják vetetni a terhességet, max nem higiénikus, biztonságos körülmények között. Így nem csak a magzat fog “meghalni”, hanem a nők is nagy százalékban. Értelmetlen az egész.
2022. jún. 27. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
5/56 anonim válasza:
A probléma, hogy a betiltással a szegények nem jutnak hozzá, mert a középosztály el tud utazni, el tudja végeztetni.
Amerikában is írták, hogy ennek hatására még több latino és néger fog születni, mert nekik nem lesz pénzük elvetetni a gyereket, míg a jómódú fehéreknek igen.
Vagyis ez praktikusan a fehérek számáarányának további csökkenésével fog járni a társadalomban azokon a helyeken, ahol bevezetik a tiltás.
2022. jún. 27. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
6/56 anonim válasza:
Majd beindul belőle a fundraiser lobbi, hogy aztán a szupercsapat metoo brigád a szilícium völgyben kössön ki.
2022. jún. 27. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
7/56 anonim válasza:
5: hol élsz, a modern négerek kb. átveszik jelenleg a fehérek üzleteit nyugaton. Sose volt ennyire gazdag még a fekete társadalom. De nálunk is megfigyelhető, hogy a cigányok sokkal jobban élnek, mint a fehérek.
2022. jún. 27. 16:22
Hasznos számodra ez a válasz?
8/56 anonim válasza:
Igazából nőként azt találom a legszomorúbbnak, hogy a felsőbíróság 3 női tagja közül 1 támogatta is az abortuszok szövetségi támogatottságának megszüntetését.
De legalább megmutatták a foguk fehérjét a republikánusok, és hogy számukra az emberi jogok másodrendűek.
2022. jún. 27. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
9/56 anonim válasza:
Engem felháborít. Nem csak maga a betiltás lehetősége, bár én támogatom az abortuszt, hanem mert alapvetésnek kéne lennie, hogy szerzett/kapott jogot nem veszünk el. Mi akadályozza meg a Legfelsőbb Bíróságot vagy kormányzatot, hogy más olyan jogokat is elvegyenek, amiket ma alapvetésnek tartanak Amerikában?
2022. jún. 27. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
10/56 anonim válasza:
Arról nem is beszélve, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság szerint az erőszakos/kényszer terhesség (márpedig, ha nem szakíthatod meg a terhességet, pedig szeretnéd, akkor az kényszer), emberiség ellen elkövetett bűnnek számít. Csak az a bökkenő, hogy a “szabadság földje” nem tagja a Nemzetközi Büntetőbíróságnak.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
