Akik jogsértésről beszéltek a csak védettségi igazolvánnyal rendelkezők előtt nyitásról, konkrétan milyen jogot és konkrétan hogyan sért ez?

Nyunyóka néni megmondta, hogy a beoltottak is fertőznek, tehát oltás nélkül az egyetlen ok, amiért nem engedhetnek be egy helyre az a saját egészségem védelme, mint oltás nélküli.

Ezt részletezzem?

Demokráciában, hagy döntsem már el, hogy védem az egészségem.

Olyan, mintha megválogatnák, hogy kit engednek be egy kitalált kamu vírusra hivatkozva. Jah, bocs, pont ez történik.

"A beoltottak kisebb eséllyel és kevésbé fertőznek illetve fertőződnek."

Erre nincs bizonyíték. Fél éve még azt mondták hogy az oltottak is ugyanúgy fertőznek. De fél éve azt is mondták, hogy már egy oltás is véd 95%-ban, most ott tartunk, hogy vakcinától függően egy oltás 0-10% körül véd, és az első oltás után már megkapják kártyát.

A TASZ kijött jogi véleménnyel a bevezetés előtt:

Hiába sürgettük már március legelején, hogy a kormány találja ki, milyen szabályokkal tesz különbséget a vírus ellen már védett és a még megfertőződni, továbbfertőzni képes állampolgárok között. Most mindjárt május van, a jövő héten már életbe léphetnek az állampolgárokat a vakcinaigazolvány alapján szelektáló szabályok, és úgy tűnik, a kormány alaptörvény-ellenes, diszkriminatív szabályozás bevezetésére készül. A legrosszabb forgatókönyv valósul meg éppen, amitől tartottunk, olyan oltottsági szám mellett, ami köszönőviszonyban sincs a nyájimmunitással.

💳 Az időközben bevezetett védettségi igazolvány – nevével ellentétben – valójában egyáltalán nem a védettséget igazolja! A kártyát mindenki megkapja, akár napokkal az első oltása után is, de ekkor még nem alakult ki a védettsége. Az igazolvány és a kormány kommunikációja hamis biztonságérzetbe ringatja az embereket. Pedig a védettség csak a második oltás után alakul ki, ezért a kártyát is csak ez után lehetne kiadni.

⛔ Mindez romba dönti azt a jogi érvelést is, ami megengedi, hogy az igazolvánnyal látogathatók legyenek a közösségi terek. Ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája és kinek nincs. Ez a fajta megkülönböztetés azonban már nem fogadható el, diszkriminatív és így alaptörvény-ellenes.

Már most látszik, hogy ez micsoda feszültségeket gerjeszt. Az átláthatatlan rendben zajló oltás miatt épp a legkiszolgáltatottabbak közül sokaknak esélyük sem volt megkapni az oltást, miközben mások már étterembe, strandra, meccsre mehetnének. Az utolsó pillanatig lebegtetett szabályozás bizonytalanságban tartja a szolgáltatókat is, akik nem tudják, újranyithatnak-e, és ha igen, milyen feltételekkel.

❓ De bármilyen szabályokat hoznak is végül, mi most is segítünk értelmezni azokat, és jogsegélyszolgálatunkhoz is bátran fordulhattok!

[link]

Most akkor azokat kell védeni, akiket véd az oltás? :D

Döntsük már, hogy akkor véd vagy nem.

És fertőz vagy nem, az oltott. Lehet, hogy fertőz? Igen. Akkor ne kapjon extra jogot. :D

Csak az oltottakra vonatkozik az ártatlanság/egészségesség vélelme?