Újabban Nyugaton miért kötelező törvényileg elfogadni mindenkinek a transzneműeket, és miért akarják ezt ránk is ráeröltetni?
A melegekkel, leszbikkel, bikkel semmi bajom amíg a hálóban rendezik le a nemiségüket, pont mint az illemtudó heterók, és a másságukat nem politikai tőke kovácsolására használják, mint egyes LMBT-aktivisták.
De pl. nőként nagyon kényelmetlenül érezném magam, ha pl. az uszoda női öltözőjébe betrappolna mellém egy pucér szakállas csávó, és meglobogtatná előttem női személyi igazolványát, mert a pszichológusa kiállította róla, hogy nőnek képzeli magát.
Vagy pl. neadjisten börtönbe kerülnék, és a cellatársam egy ugyanilyen lenne, egy csávó akinek női okmányai vannak, mert a pszichológusa meg az állam is adja a lovat a képzelgései alá.
Vagy ez a normális, és mondjuk 2050-re már az lesz, hogy kiállíttathatok magamnak kobold okmányokat, és akkor az állam mindenkit büntetés terhével rávesz arra, hogy ne embernek, hanem koboldnak nézzen?
válasza: válasza: válasza:Sziasztok!
A Miskolci törvényszék ítélete egy elég friss döntés, a hivatalos weblapokon (miskolci törvényszék, alkotmánybíróság stb.) történő megjelenésére még várni kell. Pont az érintettek adatainak anonimizálása, védelme miatt, nehogy, (pont egy itteni szélsőséges), rózsaszín háromszöget akarjon festeni az érintett házára (ez csak egy példa)
egy két nap és az alkotmány bíróság honlapján fogod megtalálni az ügyet.
Niki
válasza: válasza:105 Niki
Ez az Alkotmánybíróságé.
válasza: válasza: válasza:#106
Szerintem mindenkinek világos volt, hogy a 103-as hozzászólásomban leírt "alkotmány bíróság" az "Alkotmánybíróságot" jelenti, csak te voltál fenn akadva egy helyesírási hibán.
#97
"És a miskolci törvényszék milyen jogon/alapon foglalkozott vele?"
Csak hogy választ kapj a kérdésedre:
Azon az alapon hogy, a szóban forgó transznemű személy beadta a nem- és névváltoztatási kérvényét Budapest Főváros Kormányhivatalához (BFKH), ami jogellenesen visszatartotta azt, majd a törvénymódosítás hatálybalépése után, jogellenesen, döntés vagy határozat nélkül áttette azt az illető születési helye szerinti anyakönyvi hivatalhoz hogy, ők hozzák meg az elutasító határozatot a módosult jogszabályra hivatkozva.
Ezt a határozatot, támadta meg az érintett a Miskolci Törvényszéken, mivel a közigazgatási jogkörben hozott határozatoknál csak a közigazgatási per az egyetlen jogorvoslati lehetőség. A bíró azért küldte az Alkotmánybíróság elé a jogszabályt normakontrollra mert, ha egy ügyben a hivatkozott jogszabály(ok) alaptörvény ellenessége felmerül akkor, a bírónak kötelessége az ügyet felfüggesztenie és a szóban forgó jogszabályt az Alkotmánybíróság elé küldenie.
Niki
válasza:108
Ez NEM egyszerű helyesírás. Ha nem látod, a te hibád.
NEM is egyszerűen "a másik", hanem a transz körzeti megbízott.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!