Miét ekkora bunkó a legtöbb e-Jobbikos?

"Persze, 20 ezer alatt nem számít semminek kb, és a bűncselekmények majdnem fele nincs bejelentve."

Bocsánat, de ez nevetséges. A rendőrség hibája, hogy nem lép fel a be nem jelentett bcs-k ellen? Ha a lakosság bejelentené a bcs-ket, akkor a kriminológusok tudnának arról, hogy közbiztonsági probléma van. Ha nem jelenti be, senki sem fogja tudni. Van egy közmondás, miszerint néma gyereknek az anyja sem érti a szavát.

"Tudod jól, hogy nem erről beszélek. Öreg nénik biztos behajtók voltak, mi? Meg Cozma, meg Szögi Lajos..."

Cozma és Szögi 2 db gyilkosság az elmúlt 3 évből. Abban a 3 évben 500 gyilkosságot követtek el (évi 150-160). Ez jelentős csökkenés a 90-es évekhez képest (akkor évi 300 körüli gyilkosság volt). Az, hogy te kiragadsz 500 esetből 2-3 esetet, és azokra fókuszálsz, és közben nem veszed észre a gyilkosságok számának CSÖKKENÉSÉT, ami 10-15 éve folyamatos, az bizony a te bajod, nem a közbiztonságé.

"ez csak néhány eset, ami azért kapott médiahátszelet, mert vagy híres emberrel történt, vagy már nem lehetett elsimítani."

Frászt azért kapott. Azért kapott médiahátszelet, mert az egyik politikai párt reklámozta ezeket az ügyeket az elkövetők származása miatt. Ne álszentesekedjünk már.

"Azt hiszem, többen haltak eddig így meg az elmúlt években, mint a pl. a H1N1-ben. Csak hát a média egyiket felfújja, a másikat nem."

A média a H1N1-et is felfújj, üzleti érdekből. A Cozma- és Szögi-ügyet is felfújta, politikai érdekből. Azt hogy összességében egyre kevesebb a gyilkosság, nem fújja fel senki, mert sem a cigányozásra nem ad alkalmat, sem a bulvárlapok példányszámát nem tudja növelni, mert nem elég szaftos sztori.

"Aztán érdemes nem csak az rtlhíreket nézni, ha rendes képet szeretnél kapni az országról."

Az a baj, hogy kettőnk közül te vagy az, aki totálisan bele van szédülve a sajtó által közvetített szenzációhajhász valóságképbe, és nem kérdezed meg a háttérben meghúzódó adatokat.

"Közmunka. Előbb értelmezd. Állam fizeti ugyanúgy mint a segélyt, csak nem ingyen kapják, hanem megdolgoznak érte."

Állami munkahelyteremtés. Erről beszélek. Az állami munkahelyteremtéshez ugyanúgy befektetés kell, azaz sok-sok tőke, mint a nem államihoz.

"Azt hiszem lenne elég takarítanivaló, árkok is elég sz*r állapotban vannak, rengeteg alternatíva van."

Nosza, teremts ilyen munkaheyleket, ha van rá tőkéd. Az államnak speciel nincs.

"Nem tudom, hogy ez a te szemedben miért bűn..."

A szememben nem bűn, hanem hiba. A hiba az, hogy nem tudod felfogni, hogy a munkahelyteremtés tőkeigényes és az államnak jelenleg egy vasa sincs.

"Például a városom egyik része, amiben lakom abszolút biztonságos."

Akkor viszont nem értem, mit izgulsz a közbiztonságon, amit szemlátomást a tévéből ismersze rossznak. Nyilván túl sok ertéelklubot néztél.

"Először csökkenteni, aztán meg meg kell próbálni megszüntetni."

Fogd már fel, hogy Svédországban, Finnországban, stb. mindenhol van korrupció. Ha téged az zavar, hogy van korrupció, az kb. olyan valóságérzékre vall, mintha felháborodnál azon, hogy van gravitáció, vagy van tavasz és ősz. Ha te elhiszed egy politikusnak, hogy megszünteti a korrupciót, akkor MINDENT el lehet veled hitetni, mert olyan naiv vagy, mint egy 4 éves gyerek.

"Nos életszínvonalat a világ életszínvonaláhz szoktuk hasonlítani. Ebben a világban csak a növekedés elfogadható. Stagnálás már bukásnak megfelelő majdnem."

Nem is stagnálásról beszéltem, hanem emelkedésről.

"Lehet, hogy 5 kiflivel többet tudsz venni naponta, ha minden nap hallod, hogy 200 dolgozót elküldtek"

Értem, szóval visszasíród a jó Jani bácsi világát, ahol nem volt munkanélküliség. Hát ehhez csak gratulálni tudok, szegény vén komcsi.

Vén komcsi?

Te komolyan mondom egyre szánalmasabb vagy. Vagy szerinted ez a 10% körüli munkanélküliség teljesen normális? Ja vagy ez is a válság hibája, véletlenül sem a vezetőségé...

Közmunkás írásomat úgy látom még mindig nem sikerült értelmeznek. Sebaj, leírom újra, egyszer csak rájössz. Segély helyett. Ami eddig munka nélkül segély címén a zsebükbe vándorolt az államtól, ugyanazt most egy kis munkáért kapják meg. Nem hinném, hogy hatalmas túljelentkezés lenne. Aki jelentkezik, annak meg egy lapát/seprű azt hiszem belefér a költségvetésünkbe, bár lehet, hogy a BKV vezéreknek nem jut százmilliós végkielégítés.(Tudom, a végkielégítés is a válság miatt van, megszüntetni sem lehet a te felfogásod szerint) Megvan? Leírjam más szavakkal még háromszor?

Néma gyereknek anyja sem érti a szavát.

Megint nyilvánvaló témában ferdítesz. Ha téged kirabolnak, elmész, feljelentést teszel, aztán majd az elkövetőt nem kapják el, kártérítést sem kapsz. Másodszor szintén. Ötödik alkalommal is el fogsz menni a rendőrségre? Tizedszerre is?

"szerinted ez a 10% körüli munkanélküliség teljesen normális?"

Mi az, hogy normális? Az ideális 4-5% lenne. Most 10%, ez magas, ezen majd javítani kell. Van, ahol 15-20%. Nincs abnormális és normális. Magas van meg alacsony. Dekonjunktúra idején mindig magas. 2-3 éve még Magyarországon is csak 6-7% volt.

"Közmunkás írásomat úgy látom még mindig nem sikerült értelmeznek. Sebaj, leírom újra, egyszer csak rájössz. Segély helyett."

Tudom. Segély helyett állásokat teremteni. Ehhez tőke kell. Sikerült felfognod? T-ő-k-e kell a munkahelyteremtéshez. T Ő K E. Capital. Kapital. Капитал.

"Ami eddig munka nélkül segély címén a zsebükbe vándorolt az államtól, ugyanazt most egy kis munkáért kapják meg."

Ha munkáért pénzt ad valaki, az a MUNKABÉR. Ha valaki elkezd munkabérért dolgozni, az azt jelenti, hogy keletkezett egy MUNKAHELY. A munkahelyteremtés tőkeigényes. Persze ráérek, ha akarod, a következő hetekben elmondom még ezt 10000-szer. Ha megengeded, a következő alkalommal már ctrl+c ctrl+v módszerrel.

"Nem hinném, hogy hatalmas túljelentkezés lenne."

Magánügy, hogy mit "nem hinnél".

Az előbb hisztiztél azon, hogy munkanélküliség van. Most meg azt állítod, hogy a munkalehetőségekre nincs jelentkezés. Káosz van a fejedben, de hát ilyen a homo kádáricus.

"Aki jelentkezik, annak meg egy lapát/seprű"

Eddig nem takarították a köztereket? (Válasz: de). Vagy takarítsák méginkább? Helyes, már csak ki kell fizetni ezeket az új munkahelyeket.

"Ha téged kirabolnak, elmész, feljelentést teszel, aztán majd az elkövetőt nem kapják el, kártérítést sem kapsz. Másodszor szintén. Ötödik alkalommal is el fogsz menni a rendőrségre? Tizedszerre is?"

Igen, te szerencsétlen balkáni, kádárista majom. Ugyanis jogállami módon gondolkodom, és tudom, hogy a rendőrségtől, az állambácsitól stb. nem várhatom, hogy kitalálja a gondolataimat, hanem hivatalos úton jeleznem kell, ha problémám van.

Te meg nem jelented be a rendőrségnek a tudomásodra jutott bcs-t, aztán hisztizel, hogy a rendőrség nem tud róla, hogy rossz a közbiztonság. Még 2-3 millió hozzád hasonló kretén kell csak az országba, és akkor egyből működésképtelen balkáni országunk lesz.

Úgy látom elég nagy zűr lehet a fejedben.

Munkabér segély helyett, azzal megegyező mértékű. Mondjuk 2hónapig jár segély, utána csak lehetősége lenne közmunkára, a segéllyel megegyező értékben.

Tőke tudod a segélyhez is kell. Azt a tőkét szépen átutaljuk a közmunkásprogram tőkéjébe. Segélyre szánt pénz ezzel tizedére csökkenne legalább. Csak tudod vannak munkakerülő rétegek, akiknek olcsóbb segélyen élni, mint dolgozni. Az általad dicsőített korszakokban is segélyből éltek, pedig akkor még volt munkahely. Na ez rájuk vonatkozna főleg. Alóluk lenne kihúzva a többség által fizetett segély, így rákényszerülnének előbb-utóbb a munkára. Eleinte biztos próbálnának más alternatívát, de ez sem egyik napról a másikra megy.

A "rendes"(jobban jövedelmező, nagyobb felelősséggel járó) munkahelyek meg más tészta. Ott a privatizációval cseszték el. Eladták fillérekért, aztán bezárták, felszámolták, munkahelyeket megszüntették. Beszállítók, dolgozók családját lehetetlen helyzetbe hozták. De mondjuk a mezőgazdaságot még újra lehet éleszteni, mert előbb utóbb élelemre nagyobb lesz a kereslet, meg biodizel...

Akkor majd ezt magyarázd el mindenkinek, hogy jelentse be tizedszerre is. És érvelj mellette. Azon kívül, hogy a statisztikát változtatja sok jelentősége nincs. A fűben üldögélő emberekre sokszáz rendőrt rá kell zavarni, aztán az ilyenekre nem marad idejük...

"Munkabér segély helyett, azzal megegyező mértékű."

A munkabér akkora, mint egy munkabér. Mivel a munkabér nem segély, a segély pedig nem munkabér.

"Tőke tudod a segélyhez is kell."

Szemlátomást nem érted a tőke fogalmát. A segélyezéshez is kell egyébként, csak nem annyi. Mit gondolsz, mi a fаszért van segély + részleges foglalkoztatottság a teljes foglalkoztatás helyett? Pl. mert olcsóbb.

"Azt a tőkét szépen átutaljuk a közmunkásprogram tőkéjébe."

Házi feladat: tanulmányozni a tőke fogalmát és csak azután használni orrba-szájba ezt a szót, hogy már érted.

"Az általad dicsőített korszakokban is segélyből éltek, pedig akkor még volt munkahely."

Jani bácsi imádója te vagy. Elég rossz jel, ha identitászavarban is szenvedsz.

"A "rendes"(jobban jövedelmező, nagyobb felelősséggel járó) munkahelyek meg más tészta. Ott a privatizációval cseszték el."

Ah, látom, te annyira okos vagy, hogy még azt is tudod, mit hogyan "csesztek el" (érdekes, hogy ennek ellenére egy fórumon osztod az észt pl. akadémiai székfoglaló helyett). Az a fajta kádári kisproli vagy, amelyik rendszeresen világmegváltó levelekkel bombázta Kádárt meg Lázár Györgyöt.

"Közmunka munkabére = segély összege."

Akkor szerinted a segély összegét fel kell emelni a minimálbérig, vagy hogyan is?

"És még ti mondjátok,hogy nem kell általánosítani."

Ki mondja?

Az általánosítás nagyon hasznos. A jobbikosok bunkóságából, ami az internetes fórumokon mindenütt tapasztalható, levonható a következtetés, hogy a jobbik egy primitív, szélsőséges párt.

A válasz megírásának időpontja: ma 16:40

Szélsőséges vagy?