Miét ekkora bunkó a legtöbb e-Jobbikos?

Sztem meg hülyeség az egész. A buknóság nem politika kérdése.

Vannak bunkó emberek és nem bunkó emberek! Ennyi az egész! Aki bunkó, az bunkó nácinak is meg komcsinak is egyformán.

A vörös hadseregben is voltak emberséges tisztek és embertelenek, ahogy a wehrmachtban de még az ss-ben is voltak emberséges tisztek és brutális állatok.

Az az érvelés pedig nem állja meg a helyét, hogy eleve az a párt tetszik neki, amelyiknek a retorikája olyan, mert eddig egyetlen "diktatórikus" pártnak sem az volt a tömegek felé a programja hogy "leölünk mindenkit, szolgáljatok engem, hülye rabszolgák".

Bunkó emberekkel mindenhol találkozunk, ez tényleg nem politika....maximum ha neked nem szimpatikus egy durván bunkó ember akkor ráfogod h "azé bunkó ezis mer jobbikos" vagy "azé bunkó ezis mer komcsi", stb., magyarul folytatod ugyanazt a hülye általánosítást, ami ellen elvileg fel vagy háborodva

Azt pedig kifelejtettem, hogy ne néhány fórumozó alapján alkoss kollektív ítéletet egy csoportról (mert aki ide beírogat, az elég kevés számú emberke és aligha reprezentálja egy párt egészét).

Tipikus példa, a régi szocialista történetírás agyonhangoztatta, kiemelte az 1944-45-ös nyilasok műveletlenségét, hogy mindegyik primitív buta csatornatöltelék volt meg büntetett előéletű. Ezzel szemben érdemes elolvasni Ungváry Krisztián (liberális!) történész munkáját, ami 2004-ben jelent meg a nyilasokról, és ebben kimutatta, hogy a szocialista történetírás csak egy kis résézt vizsgálta meg a nyilasoknak, azt is torzítva, propagandisztikus céloknak alávetve, valamint, hogy a nyilas párt egészét tekintve feltűnően magas volt a diplomások vagy arisztokrata származásúak aránya, illetve, hogy ha az egész pártot nézzük akkor a "lumpen" elemek csak egészen minimális részét tették ki a nyilasoknak. Soraikban feltűnően sok volt a profi gazdasági szakember.

" Én eddig csak azt az indokot találtam,hogy agymosott hülye bunkó mind."

Na, ennyi. Te is ugyan olyan vagy, mint akit leírtál. Álszent.

A kérdésre azt hiszem elég kielégítő választ adtam(1. voltam).

Persze a kérdezőnek nem az volt a lényeg, hogy -az egyébként bugyuta- kérdésére választ kapjon, hanem hogy legyen megint pár oldal Jobbikot fikázó hozzászólás.

Gratulálok, erre már szavakat sem találok. Talán az agymosottat. Bárhogy szóba kerül a Jobbik, fikázni, fikázni, fikázni. Teljesen mindegy, hogy a kérdés totálmásról szól, csak folytatja.

Még mielőtt elkezdenétek, hogy én is agymosottazok. Agymosott= reálisan gondolkodni képtelen ember. Azt nyomja reggeltől estig, amit a szájába nyomott a média, vagy a környezete.

Nem jó jelző, de ez illik a többségre leginkább. Sajnos.

Egyébként kíváncsi lennék annak a válaszára(ha már ennyire eltértünk a témától), aki azt a hosszút írta.

Kire szavazol? Miért? Azért mert nem az a divat éppen?

15:07-es vagyok (én írtam "azt a hosszút", amire valószínűleg gondolsz :))

Én eddig 4 ciklusban ugyanarra a pártra szavaztam. Volt idő, amikor "szégyen" volt rájuk szavazni, aztán népszerűek lettek, és újabban megint köpködnek rájuk. Így megy ez, tisztában vagyok vele, a demokrácia egy végtelen történet, folyamatos változással, körforgással, amely igazodik a közhangulathoz. Lesz majd pár év múlva másként is. Ez nem az a mese, ahol leszáll az angyal, hatalmas tüzes karddal igazságot tesz, elűzi a gonoszt, aztán kisüt a nap, mindent beborít a manna, és valaki ezer évig uralkodik a boldog alattvalók felett. Egyrészt nincsen egyértelmű gonosz, másrészt hiteles megváltó sincsen. A divatok jönnek, majd mennek, én hiszek a saját értékrendemben, és arra szavazok, aki ehhez a legközelebb áll.

Nem vagyunk azok. :) Illetve vannal bunkó jobbikosok, mint ahogy bunkó fideszesek, bunkó maszoposok is. :)

Engem kifejezetten kellemes embernek ismernek (ohhh :)).