Hogyan reagálnátok, ha a kormány betiltaná az abortuszt?

"Ezzel sokkal többet segítetek, mintha nem vállaltok gyereket, és inkább minden pénzeteket magatokra költitek, hogy aztán 3 tonnás városi terepjáróval járjatok és minden évben meg tudjátok venni a legdrágább telefont."

Mindenki magából indul ki. Én pl. nem vállalok gyereket, csak egy kutyám van, viszont sosem kéne batár terepjáró, egy 12 éves kis városi autóm van, ami nem benzintemető. Amikor tehetem, biciklivel járok. Két évente veszek új telefont, akkor sem a legdrágábbat, a régit pedig eladom vagy találok neki új funkciót. Szelektíven gyűjtöm a hulladékot és igyeksem semmit sem pazarolni.

Erről ennyit.

Ha kellene bepattanunk a kocsiba és tépünk Ausztriába, ahonnan lakom közelebb van Budapest.

Majd végleg elhatároznám hogy összepakolom a cuccom és kiköltözünk Angliába vagy Kanadába.

Maga az abortusz tiltása önmagában csökkenti a nem kívánt terhességek számát, egész egyszerűen azért, mert sokan tudomásul veszik a szabályozást, és ennek hatására jobban fognak védekezni. Ha pedig mégis meg kell szülni a gyereket: meg vagytok róla győződve, hogy akinek nem tökéletes élete van, az szenvedésre van ítélve. Maga a szegénység nincs feltétlenül összefüggésben a boldogsággal, Hong Kongban ugyanolyan boldogak az emberek, mint Nigériában. Valóban nem előnyös egy szeretethiányos környezetben felnőni, de ez sem zárja ki a boldogságot. Amennyiben arról van szó, hogy túl sok a bántalmazó szülő, és a nevelőintézetek nincsenek megfelelő módon szabályozva, akkor miért nem ezt próbáljuk megjavítani? Nem törvényszerű, hogy minden országban minden nevelőintézetben szadista pedofilok dolgoznak.

#120-as kérdésekre: ez az, amikor az ember személyét, elveit támadod, nem az érveit. Hiteltelen az, aki nem fogadott egy gyereket se örökbe, rendben van. Akkor hiteltelen az is, akinek nem volt még abortusza és nem szült mellé még egy gyereket sem, és azt még nem nevelte fel. De legyen alapból mindenki hiteltelen hasraütésszerű okok miatt, mert TE azt mondtad.

Nehéz a neten anyagokat találni, és ezeket a folyamatokat még nem értik, nem is nagyon vizsgálták. Egy magzat sem tudja elmondani, mit érez. Nyilván meg lehet cáfolni bármit, meg is fogják a liberálisok. Azt is "megcáfolták", hogy Írországban tiltott az abortusz.

"Well before a woman typically knows she is pregnant, her embryo's brain has already begun to bulge. By five weeks, the organ that looks like a lumpy inchworm has already embarked on the most spectacular feat of human development: the creation of the deeply creased and convoluted cerebral cortex, the part of the brain that will eventually allow the growing person to move, think, speak, plan, and create in a human way.

At nine weeks, the embryo's ballooning brain allows it to bend its body, hiccup, and react to loud sounds. At week ten, it moves its arms, "breathes" amniotic fluid in and out, opens its jaw, and stretches. Before the first trimester is over, it yawns, sucks, and swallows as well as feels and smells. By the end of the second trimester, it can hear; toward the end of pregnancy, it can see."

REM-fázisa is van egy 32 hetes magzatnak, nem sokban különbözik egy megszületett babától.

[link]

Egyre több tudományos kutatás igazolja, hogy a magzat nagyon koran, néhány hetes, embrionális korban is érez, tapasztal, sőt ezek az embrionális emlékek mély hipnozisban felidézhetőek. Kutatok írnak az anya-magzat kozos tudatmezőről, melyben a magzat latja az anyja álmait, akar egy filmet, "hallja" gondolatait. Erről bővebb info: Lelki küldök zsinór című könyvben, vagy pl. Prof. Ranschburg Jenő szülők könyve című írásában olvashatsz. Persze a halló-,látó-,tapintó szervek folyamatosan fejlődnek ki, pl. Magzatvíz vizsgalat végzésekor a 12 hetes magzat mar félelemmel, haraggal reagál a méhbe hatoló tűre, ezt ultrahangos kísérletek dokumentálták, hogy a magzat a tű felé rúg illetve elhúzódik stb. Nem reflexszerűen, hanem egyéni módokon reagáltak rá a msgzatok. Ettől függetlenül a kérdésedre a válasz, "mikortol érez bármit is"? Azonnal! Ezt mar pszichológiai, tudományos bizonyítékok sora igazolja.

https://www.gyakorikerdesek.hu/gyerekvallalas-neveles__terhe..

Ezután következik a hideg zuhany. Szokás a gyermekkori traumákat okolni bizonyos felnőttkorban jelentkező lelki problémákért, ám aki megtapasztalta saját méhen belüli életének emlékeit, az állítja: a legborzasztóbb élmények méhen belül érnek bennünket. Testünk ebben az időszakban ugyan csak pár parányi sejt, lelkünk azonban több ezer éves információkat, tudást hordozhat magával. Így már az sem meglepő, ha a magzat lelke jóval érettebb szüleiénél.

[link]

A kutatók álláspontja szerint a magzatnak szinte a fogantatás pillanatától kezdve van memóriája. Tehát a csöppség már idegrendszerének kifejlődése előtt tárolja a külvilágból érkező információkat, ám ekkor még testének sejtjeiben raktározódnak el tapasztalásai.

[link]

Azt is tudjuk, hogy az embrió már azelőtt érzékeli a környezetének hangjait, mielőtt a saját szíve elkezdene verni, így az anya szervezetéből származó hangok mellett érzékeli az ikerpárjától érkező hangokat is: a vérkeringését, a mozgásai keltette zajokat – tehát az ikrek a kezdetektől tudnak egymásról. Az idősebb magzatokról készült ultrahangos képeken és filmeken pedig látszik, ahogy átölelik egymást, később játszanak, kommunikálnak egymással – mindez akár már azelőtt, hogy az anyjuk érzékelné a mozgásukat.

Aztán az esetek túlnyomó többségében bekövetkezik a tragédia: az egyik embrió felől érkező életjelek gyengülnek, ha idősebb magzatról van szó, akkor gyengébb a megszokott szívverés. Lelassul, majd megszűnik a mozgás – és ezt a folyamatot a másik érzi és végigéli. Ha mindez a terhesség második harmadában történik, az életben maradt gyerek gyakran begubózik egy helyre, és a születéséig már alig mozdul meg – feltehetőleg, hogy ne kelljen érintkeznie ikertestvére megkeményedett maradványával. Megváltozik a magzatvíz íze is – és mivel az ízlelőbimbók a terhesség 10. hetében már ott vannak, ezt is érzékelheti.

[link]

Nem csak hiteltelenség, hanem következetlenség is. És nem a szegénység miatt lesz pokol a gyerek élete, hanem azért, mert egy olyan anya fogja felnevelni, aki legszívesebben kikapartatta volna, de nem tehette meg. Mit gondolsz, hogy fog bánni azzal a gyerekkel?

"Amennyiben arról van szó, hogy túl sok a bántalmazó szülő, és a nevelőintézetek nincsenek megfelelő módon szabályozva, akkor miért nem ezt próbáljuk megjavítani?"

Jó kérdés igen, miért nem ezt próbáljátok megjavítani? Aztán ha ez megfelelően működik, én még akkor sem értek egyet azzal, hogy ilyen szinten beleszólhattok mások életébe, de azt mondom, hogy oké, ha ezért megtettetek mindent és tényleg működik a rendszer, akkor már nekiállhattok kampányolni az abortusz ellen. Addig csak következetlen és egyébként ostoba és felelőtlen dolog lenne az abortusz tiltása.