Miért nem érdekli az embereket, hogy mások gyerek vállalását, mi gyermektelenek fizetjük?
Ez egy korábbi kérdésnél volt egy válasz, és én speciel teljesen egyetértek vele:
"A csok egy vicc
Leadóztatják veled a gyermektelen 33,5% különadót.
Ha jó "kutya" vagy és szót fogadsz a kormánynak és teleszülöd az országot akkor meg 2 gyerek után annyit adózhatsz mint a hanyatló nyugaton a gyermektelen.
A kormány nagylelkűen kamatra vissza adja azt amit előtte lehúzott rólad.
Nem kéne szétadóztatni a gyermektelent nem szorulna csokra....."
És most tulajdonképpen a szaporítást, azt mi gyermektelenek fizetjük majd, holott én egyáltalán nem támogatom, hogy vállaljanak az emberek gyereket. Sőt ém azt támogatnám, hogy ne vállaljanak, vagy csak egyet és abba tegyék bele a maximumot.
"Az teljesen más, hogyha egy olyan közhasznú valamit támogatnak az adómból, ami összességében hasznos, városvezetési szempintból szükséges."
A gyereknél sokkal közhasznúbb dolgot nem nagyon tudsz mondani. Ha véded a környezetet, és erre más figyelmét is felhívod, attól holnap még nem lesz kellemesebb az időjárás, de 20-30-100 év múlva még élhető marad(hat) a Föld.
Kérdező
A kérdésed egyszerűen ostoba. Kiragadsz 1, egyetlen egy dolgot egy olyan összetett rendszerből, amiben ez csak kis rész, ugyanakkor nem csak azokat érinti, akik megkapják. Vagyis az össz költségvetésnek igen kicsi része az amit az állam családtámogatásra költ, de lehagysz mindent amit következményeként megteremt.
Az autód működésben is igen kicsi a hűtőfolyadék vagy motorolaj szerepe, ha nem cseréled az olajat, nem használsz hűtőfolyadékot, akkor sincsen tőle semmi baja a keréknek, kormányműnek vagy a karosszériának. Miért kellene? Miért ne költsd azt a pénzt inkább benzinre? Hiszen attól megy az autó. Csak éppen nem fog nélküle menni egy idő után. Ha beég a motor akkor sem a a kerék nem megy sehová többet, sem a csini karosszéria, és lehet fullon a benzintankod az sem segít.
A családtámogatások egyszerűen a társadalom, a közösség normál működését segítik elő és biztosítják.
Nem azt fizeted meg az adóddal, hogy másnak gyereke lehessen, hanem azt, hogy akkro is létezzen a társadalom, amikor te ott munkaerőt keresel, munkahelyet keresel, vevőt keresel vagy meg akarsz venni valamit amit előállítottak, szükséged van valamilyen szolgáltatásra, szükséged van magára az államra, társadalomra.
Mert ezekhez emberek kellenek, akiknek meg kell születniük és akiket fel kell hogy neveljenek a szüleik.
Nem lesz gyereked? És? Rengeteg embernek nem lesz, mert vagy nem akar vagy nem tud gyereket vállalni, nevelni. Dolgozó emberre viszont szükség van, vásárlóra is szükség van. Kinek akarod eladni 30 év múlva a céged termékét, szolgáltatását ha nem születnek most gyerekek? Ki fog majd neked utat építeni, kórházban téged gyógyítani, étteremben kiszolgálni vagy a biztosításodat intézni? Ha most nem születik ehhez elég ember akkor egy rakás nyugdíjas között ki fog rólad gondoskodni? Majd jön egy külföldi? Az szerinted nem született meg időben?
Te gyerektelen élvezed majd azokat az előnyöket amiket a mi gyerekeink fognak létrehozni, megcsinálni. Te, aki az adódon kívül semmivel nem járulsz hozzá a jövőhöz, mégis mindenből ugyanúgy részesülni fogsz. Holott az alatt a 20 év alatt amíg mi a gyerekeinkre költöttük a pénzünket, minden pénzünket, addig te éled az életedet, csak magadra költesz és amid van azt saját magadnak félre teheted, akár nyugdíjra.
Mi gyerekes meg minden fillért amit nem kell adóban befizetni vagy amit támogatásként az államtól kapunk azt elköltjük a gyerekeinkre - vagy a csok-nál ingatlanra. Nem tesszük félre a nyugdíjra, hanem elköltjük, most ebben a pillanatban. Ezzel pedig neked munkát teremtünk, adót fizetünk belőle, sok-sok embernek a fizetése lesz belőle. Nem nekem adod azt a pénzt, hogy tegyem el az én nyugdíjamra, hanem befekteted azt a pénzt abba, hogy én gyereket neveljek, aki majd meg tudja termelni azt, amiből te értelmes nyugdíjat kaphatsz. Befekteted, hogy neked 50 év múlva is legyen hol élned, legyen orvosod, legyen aki megtermeli az élelmedet.
Nem gondoltam volna hogy egy kommentemből kérdés születik :D
Nagyon buta aki ezt nem látja át... szavaznak is a fideszre....
Köszi nincs több kérdésem :)
#36 A probléma, hogy nem a gyerekre költöd, hanem mindenki számára drágább lesz a lakhatás és azok számára is, akik gyereket akarnak. Két résztvevő járt jól a CSOK-al: az eladók, mert ennyivel drágábban tudják eladni az ingatlanokat és a bankok a hitel miatt.
Nem ruhára, kajára és iskoláztatásra tudod költeni az a pénzt, nem. Hanem a versenyszférába belenyúlt az állam a támogatásával. Akiknek már volt 3 gyereke, azok amúgy is gazdagok - te magad is írtad, pénzbe kerül, aki ki tudja termelni a 3 gyereknek valót, most gazdagabb lett ismét.
Aki nem olyan gazdag, hogy 3 gyereket fel tudjon nevelni, vagy bevállalta, és koppani fog, vagy pedig el sem jut odáig, hogy be tudja vállalni, ellenben sokkal drágább lesz neki az élet, mint azoknak, akiknek már van 3 gyerke, tehát még annyi gyereket sem fog vállalni, mint amennyit eddig akart, mert nem fogja tudni kigazdálkoni, hogy mennyibe kerül.
Az ingatlanárakat felesleges kizárólag a CSOK-ra fogni, globálisan nő az egész EU-ban, nem csak itt.
Továbbá az ország lakosságának 90%-a az ország területének 10%-ba akar költözni, míg a maradék 90%-ba az ország lakosainak 10%-a kíván élni. Persze hogy a frekventált helyeken árnövekedés van, erre rájön a kedvező globális gazdasági növekedés, az építőipar lassú munkája a kevés szaki miatt, és van még egy rakás minor indok.
"És mivel a születési ráta arra sem elég Németországban, hogy önmagukat visszapótolják"
Ez lehet, hogy igaz, nem tudom, de amennyire néztem, csaj 2011-es mérés van ezzel kapcsolatban, ami nem feltétlenül releváns már.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!